ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1248/2023

Ședința publică din data de 17 mai 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 03.05.2019, sub nr. x/2019 și declinată în favoarea Tribunalului Giurgiu la data de 04.07.209, contestatorul A. a solicitat în contradictoriu cu S.C. B. S.R.L.: anularea deciziei de concediere nr. 1532/17.04.2019, emisă de pârâtă; repunerea în situația anterioară prin reangajarea în cadrul pârâtei; plata drepturilor bănești începând cu data de 17.04.2019 și până la data pronunțării hotărârii; daune materiale în cuantum de 1900 RON/lună și daune morale în cuantum de 2.000 euro.

Prin sentința civilă nr. 26/02.06.2020, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția civilă a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel A..

Prin decizia civilă nr. 1180/2021 din 03.03.2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la 25 noiembrie 2021 sub nr. de dosar x/2021

Prin încheierea din 22 martie 2022, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a suspendat judecata pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva încheierii de suspendare a judecății, A. a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac.

În motivarea recursului, recurentul a susținut, în esență, că a solicitat judecata în lipsă prin cererea de revizuire.

În drept, au fost indicate motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 5 și 8 C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 06 februarie 2023, sub nr. x/2021/a1.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Examinând cu prioritate excepția lipsei de interes invocată din oficiu, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție constată următoarele:

Recursul are ca obiect încheierea din 22 martie 2022, prin care Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a dispus suspendarea judecății cererii de revizuire, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Potrivit dispozițiilor art. 414 alin. (1) și (2) C. proc. civ.:

(1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

În speță, potrivit verificărilor efectuate, recursul a fost formulat la 02 februarie 2023, dată la care judecata cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 1180/2021 din 03.03.2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, era suspendată.

Totodată, procedând, din oficiu, la verificarea stadiului soluționării cauzei astfel suspendate, Înalta Curte constată că, în dosarul în care a fost pronunțată încheierea recurată, a fost reluată judecata, fiind constatată perimarea cererii de revizuire, prin decizia nr. 2762 din 09 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane."

Așadar, una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv este și aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat și legitim, condiție ce subzistă și în cazul exercitării căilor de atac.

Întrucât recursul a vizat nemulțumirea recurentului A. legată de măsura instanței de suspendare a judecății, iar cauza a fost repusă pe rol și soluționată la 9 mai 2023, recurentul nu mai justifică interes în judecarea căii extraordinare de atac exercitate împotriva încheierii de suspendare a judecății cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 1180/2021 din 03.03.2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, conform dispozițiilor legale menționate, câtă vreme situația care a determinat formularea ei (suspendarea judecății) a încetat.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 22 martie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 22 martie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, ca lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2023.