ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1245/2023

Ședința publică din data de 17 mai 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă formulată la data de 23.09.2020, reclamantul A. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Teleorman, obligarea pârâtei la sistarea reținerii contribuției la asigurările sociale de sănătate în procent de 10% aplicat asupra indemnizației de revoluționar prevăzută de art. 5 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 341/2004, precum și restituirea contribuției la asigurările sociale de sănătate reținută în procent de 5,5% și începând cu 01.01.2018 în procent de 10%, aplicat asupra indemnizației de revoluționar, sume ce au fost reținute în ultimii 3 ani anterior introducerii prezentei acțiuni.

Prin sentința civilă nr. 247/25.03.2021 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția de Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios administrativ și fiscal, Completul Specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale s-a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs A..

Prin încheierea de ședință din 23.11.2021, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a suspendat judecata recursului în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La termenul din 13.09.2022, Curtea de apel, din oficiu, a pus în discuție excepția perimării cererii de apel.

Prin decizia nr. 61/2022 din 13.09.2022 Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a constatat perimat recursul declarat de A..

Împotriva acestei decizii, A. a formulat recurs, solicitând admiterea căii de atac.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., tardivitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Recursul declarat în cauză vizează o decizie prin s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 247/25.03.2021 pronunțate de Tribunalul Teleorman, secția de Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios administrativ și fiscal, Completul Specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, într-o cauză având ca obiect conflict de muncă.

Termenul în care poate fi declarat recursul este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii atacate, astfel cum prevede art. 421 alin. (2) C. proc. civ.. Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează:

"când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Conform dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 13 septembrie 2022, astfel că începutul termenului legal de recurs se raportează la această dată.

Având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, termenul de recurs s-a împlinit la data de 19 septembrie 2022, astfel că recursul depus la 03 ianuarie 2023, apare declarat în afara termenului legal și peremptoriu prevăzut pentru efectuarea actului de procedură al părții.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de recurs peste termenul de 5 zile instituit de prevederile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., atrage sancțiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din același cod.

Este de menționat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, nu a formulat cerere de repunere în termen și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, pentru a putea fi incidente prevederile art. 186 C. proc. civ., astfel încât va anula, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 61/2022 din 13 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 61/2022 din 13 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2023.