ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 714/2022

Ședința publică din data de 29 martie 2022

Deliberând asupra cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman la data de 09.11.2020, sub nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Teleorman, obligarea acesteia la restituirea sumelor reținute cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate pentru indemnizația plătită în baza Legii nr. 341/2004 începând cu data de 16.06.2015 și până la 16.06.2020, sume care să fie actualizate cu dobânda legală începând cu data reținerii și până la data plății efective, precum și la a nu mai reține această contribuție pe viitor, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 219/18.03.2021, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă cererea de chemare în garanție a garantului Ministerul Finanțelor Publice Teleorman, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, formulată de Casa Județeană de pensii Teleorman, ca inadmisibilă în principiu.

Prin aceeași sentință, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii și a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii Teleorman să restituie reclamantului sumele reținute cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate începând cu 16.06.2015 și până la data de 16.06.2020.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta Casa Județeană de Pensii Teleorman.

Prin decizia nr. 5955 din 23 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, la data de 31.12.2021, a formulat cerere de revizuire pârâta Casa Județeană de Pensii Teleorman, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25.01.2022.

La termenul de judecată din data de 29 martie 2022, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 511 alin. (1) pct. 8 și cu 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a luat în examinare cu prioritate excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut următoarele:

Conform art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

În speță, decizia nr. 5955 din 23 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale a cărei revizuire se solicită este considerată potrivnică sentinței civile nr. 330 din data 16 mai 2017 pronunțate de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. x/2017, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 5478 din data de 8 noiembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Ultima hotărâre, în sensul dispozițiilor legale anterior redate, este decizia care formează obiectul revizuirii și care este definitivă de la data pronunțării (23 noiembrie 2021), astfel încât, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 23 decembrie 2021.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost depusă la data de 31 decembrie 2021, după expirarea termenului legal, astfel încât, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., cu consecința decăderii revizuentei din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge ca fiind tardiv introdusă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuenta Casa Județeană de Pensii Teleorman împotriva deciziei nr. 5955 din 23 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta Casa Județeană de Pensii Teleorman împotriva deciziei nr. 5955 din 23 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 martie 2022.