ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1239/2023

Ședința publică din data de 17 mai 2023

Deliberând asupra cererii de revizuire, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 02 martie 2023, sub nr. x/2023, revizuentul A. a solicitat admiterea cererii de revizuire și schimbarea în tot a deciziei civile nr. 2346 din 17 noiembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia civilă nr. 2346 din 17 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, constituită în complet de filtru, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1951 din 21 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

În motivarea cererii, revizuentul susține în esență că, decizia a cărei revizuire o solicită a fost dată cu încălcarea normelor de drept material care privesc revizuirea, sens în care a sesizat Inspecția Judiciară la data de 16 noiembrie 2022, iar prin rezoluția nr. 2192/28.12.2022, Inspectorul Judiciar a constatat fapta.

În drept, revizuentul a invocat prevederile art. 509 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția inadmisibilității cererii de revizuire și a reținut următoarele:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare și nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect decizia civilă nr. 2346 din 17 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, Complet de filtru, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1951 din 21 noiembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților."

Textul de lege anterior evocat stabilește că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunțate de instanța supremă, în complet de filtru, prin care recursul este anulat sau respins, pentru neîndeplinirea unei cerințe formale sau de admisibilitate.

Nefiind supusă niciunei căi de atac, rezultă că hotărârea instanței de recurs pronunțată în complet de filtru, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare sau de retractare.

Așa fiind, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 2346 din 17 noiembrie 2020 nu este susceptibilă de a fi supusă controlului judiciar pe calea revizuirii.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Totodată, Înalta Curte reține că instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2346 din 17 noiembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2346 din 17 noiembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2023.