ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1143/2023

Ședința publică din data de 10 mai 2023

Analizând actele de la dosar și decizia atacată, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la 20.11.2018, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, sub nr. x/2018, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună rezoluțiunea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. x/23.01.2018 de C. și D. și să oblige pârâta la plata sumei de 61.200 Euro.

Prin sentința civilă nr. 3260/01.04.2019, Judecătoria Sectorului 3 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, iar la rândul său, prin încheierea din 09.09.2019,Tribunalul București, secția a IV-a civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea secției a VI-a Civile a aceleiași instanțe.

Prin sentința nr. 3517/27.11.2019, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis cererea, a dispus rezoluțiunea promisiunii bilaterale de vânzare - cumpărare și a obligat pârâta la plata sumei de 61.200 euro și a cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel S.C. B. S.R.L., care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a civilă.

La 12.12.2022, în cursul soluționării apelului, E. a depus cerere de intervenție accesorie în interesul apelantei-pârâte, respinsă ca inadmisibilă prin încheierea din 15.02.2023 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă.

Împotriva acestei încheieri, E. a declarat recurs, cerând casarea acesteia și, în rejudecare, admiterea cererii de intervenție.

În susținerea căii de atac, autorul acesteia a arătat că instanța de apel a pronunțat soluția de respingere a cererii de intervenție cu încălcarea prevederilor art. 61 C. proc. civ., ignorând că susținerea apărărilor intimatei-apelante este în interesul său, demersul procesual urmărind ca aceasta să poată asigura fondurile necesare finalizării proiectului imobiliar și achitării utilităților pentru imobilele ce îl compun, în vederea valorificării lor.

Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

Analizând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 și 482 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Articolul 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol dispune că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată la 29.03.2023, autorului căii de atac i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru aferentă recursului declarat, în cuantum de 100 de RON, calculată potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Până la termenul de judecată stabilit, recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru datorate, motiv pentru care Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, urmează ca, în temeiul art. 486 alin. (3), coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să anuleze recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul E. împotriva încheierii din 15.02.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2023.