Sari la conținut
CtEDO 30.08.2007 Auto

ELAL AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
30.08.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ELAL AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamanții, dl İsa Elal, dl Bayram Kazaklı, dl Cafer Sağır și dl Rıdvan Gülfidan, sunt resortisanți turci născuți în 1961, 1955, 1954 și, respectiv, 1965. Primii și al doilea solicitanți locuiesc în Yalova și al treilea și al patrulea reclamant locuiesc în Istanbul. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna S. Gürcan, avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc („Guvernul”) nu a desemnat un agent în sensul procedurii în fața Curții. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 ianuarie 1983, 26 octombrie 1982, 1 martie 1981 și, respectiv, 9 noiembrie 1982, reclamanții au fost arestați pe suspectul de a fi afiliați la o organizație ilegală.

La o dată neespecificată, Curtea Marțială din Istanbul a depus un acuzat împotriva reclamanților și a altor 132 acuzați. Reclamanții au fost acuzați în temeiul articolului 146 din Codul Penal pentru încercarea de a submina ordinul constituțional. Reclamanții au avut reprezentare juridică în timpul procedurii. Dl İsa Elal a fost reprezentat de dna Nurcan Akça, dl Bayram Kazaklı a fost reprezentat de dna Nesrin Dursun İnceoğlu și dl Cafer Sağır și Rıdvan Gülfidan au fost reprezentați de dl Nebi Barlas. Reclamanții au fost eliberați în așteptarea procesului. La 27 septembrie 1984, Curtea de Lege Marțială din Istanbul a condamnat reclamanții în calitate de acuzată. La 6 iunie 1990, Curtea Militară de Cassare a anulat hotărârea instanței de primă instanță.

La 6 aprilie 1993, Curtea de Lege Marțială din Istanbul a condamnat dl İsa Elal și dl Bayram Kazaklı și a achitat dl Cafer Sağır și dl Rıdvan Gülfidan pentru acuzațiile împotriva acestora. La 1 august 1994, avocatul celui de-al treilea și al patrulea reclamant, dl Nebi Barlas, a interzis hotărârea Curții Marțială din Istanbul în ceea ce privește ceilalți clienți ai săi care au fost condamnați. Numele celor de-al treilea și al patrulea reclamant, care au fost achitați de acuzații împotriva lor, nu au fost enumerate în petiția de recurs. În observațiile lor, Guvernul a susținut că hotărârea Curții Marțială din Istanbul a fost judecată la 13 iunie 1998 cu privire la mama dlui İsa Elal, la 9 iunie 1998 cu privire la dl Bayram Kazaklı în persoană și la 9 iunie 1998 cu privire la mama dlui Cafer Sağır.

Guvernul a afirmat, de asemenea, că dl Rıdvan Gülfidan nu a putut fi găsit la adresa sa și că nu a raportat noua sa adresă instanței interne, hotărârea în cauză a fost atașată la ușa ultimei sale adrese cunoscute la 30 octombrie 1998, în conformitate cu art. 35 § 2 din Legea privind notificările.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-06-01
0,95
BASAR AND OTHERS v. TURKEY
Istanbul a condamnat Muzaffer Bașar, Ahmet Yazıharman, Bayram Altunoğlu, İsa Elal și Bayram Kazaklı în temeiul articolelor 146 și 168 din Codul Penal. Curtea a achitat Cafer Sağır și Rıdvan Gülfidan de acuzațiile împotriva acestora. La o da
CtEDO 2007-11-22
0,94
KOLAY AND OTHERS (FORMER ALBAYRAK AND OTHERS) v. TURKEY
Decizia nr. 26119/02 a treia secțiune de la Mehmet Ali KOLAY și alții (fost ALBAYRAK și alții) împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 22 noiembrie 2007 ca Cameră compusă din: B.M. Zupanči
CtEDO 2006-09-19
0,93
YILMAZ AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții, MM. Bayram Yılmaz și Seyfettin Yıldız, sunt resortisanți turci născuți în 1963 și respectiv în 1955 și trăiesc în Adana. Ele au fost reprezentate în Curte de către MM. Çinkiliç și K. Derin, avocați care practică în Adana. Fapte
CtEDO 2007-11-20
0,93
CEKMECI AND OTHERS v. TURKEY
din 1980, 1981 și 1991, reclamanții au fost eliberați în timpul procesului. La 27 septembrie 1984, Curtea Marțială din Istanbul a condamnat reclamanții în temeiul articolelor 146, 168 și 169 din fostul Cod Penal. Curtea a respins în continu
CtEDO 2006-06-01
0,93
ALBAYRAK AND OTHERS v. TURKEY
DIRECȚIUNEA TERZĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 26119/02 de către Çetin ALBAYRAK și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 1 iunie 2006 în calitate de Cameră compusă din: B.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă