MOHAMMADI v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
MOHAMMADI v. TURKEY (CtEDO, 2007)
Reclamantul, dl Anvar Mohammadi, este un național iranian născut în 1947. Locuiește în prezent în Canada. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl H. Saeedi, care locuiește în Olanda. Guvernul nu a numit un agent care să le reprezinte. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 octombrie 2000, reclamantul, urmat de soția și copiii lui, a intrat ilegal în Turcia. Potrivit informațiilor furnizate de el, el a fost activist politic împotriva regimului din Iran și membru al Partidului Democrat Kurdistan. În acest sens, el a depus un ordin al Curții iraniene din 2001, privind confiscarea proprietăților sale din cauza colaborării sale cu respectiva parte și pentru plecarea ilegală din Iran. La 13 noiembrie 2000, reclamantul a depus o cerere de azil autorităților turce și Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNCHR). La 30 ianuarie 2003, cererea sa de azil a fost respinsă de către UNCHR. La 4 mai 2005, Ministerul Internului și-a respins cererea de azil. La o dată neespecificată, el a aplicat din nou la UNCHR. Cererea sa a fost respinsă la 13 septembrie 2005 și dosarul său a fost închis. Reclamantul a continuat să trimită scrisori la UNCHR și, prin urmare, a fost redeschis cazul său. La 20 ianuarie 2006, el a fost arestat la Aeroportul Ankara în încercarea de a părăsi țara. La 22 ianuarie 2006, el și-a depus cererea la Curte și a solicitat să nu fie deportat în Iran. La 26 ianuarie 2006, el a primit un permis de ședere în Turcia, valabil până în august 2006, pentru a facilita participarea la procedura internă în Turcia. La 1 martie 2006, el a fost recunoscut ca refugiat de către UNCHR. La 29 mai 2006, el a fost arestat de către poliția turcă în Van. În aceeași zi, reprezentantul său a depus o acțiune urgentă la Curte. El a declarat că reclamantul a fost recunoscut ca refugiat de către UNCHR și a avut un permis de ședere în Turcia până la 10 august 2006. El solicită Curtea să oprească deportarea reclamantului. La 31 mai 2006, Președintele interimar al Camerei la care s-a alocat cazul a decis să anunțe guvernului, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, că reclamantul nu ar trebui deportat în Iran până la notificare suplimentară. În aceeași zi, Președintele interimar a hotărât, de asemenea, să aplice art. 40 din Regulamentul de procedură (notificarea urgentă a unei cereri) în cazul în cauză. În consecință, guvernul a fost solicitat să prezinte informații factuale până la 12 iulie 2006.