Sari la conținut
CtEDO 09.11.2023 AI

VARLOT c. FRANCE

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
09.11.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VARLOT c. FRANCE (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

DECIZIE Cererea nr. o 51057/19 Nicolas VARLOT împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția a cincea), reunită la 9 noiembrie 2023 într-un comitet compus din : Mārtiņš Mits, președinte , Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători , și Viktoriya Maradudina, grefieră adjunctă de secție i.e. , Având în vedere cererea menționată mai sus, introdusă la 27 septembrie 2019, După deliberare, pronunță următoarea decizie :

Reclamantul, dl Nicolas Varlot, s-a născut în 1981. A fost reprezentat în fața Curții de dl e C. Uzan-Sarano, avocat care își exercită activitatea în Paris. Capătul de cerere pe care reclamantul îl întemeia pe articolul 8 din Convenție (referitor la refuzul autorităților de a substitui numele de familie al tatălui său cu cel al mamei sale) a fost comunicat Guvernului francez („ Guvernul "), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondul acestuia. Aceste observații au fost adresate părții reclamante, care a fost invitată să le prezinte pe ale sale. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare din 3 august 2023, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul stabilit pentru prezentarea observațiilor sale expirase la 27 iulie 2023 și că acesta nu a solicitat prelungirea lui.

Curtea a precizat în plus că, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, aceasta poate radia o cerere de pe rol atunci când, ca în prezenta cauză, circumstanțele permit a se concluziona că reclamantul nu mai înțelege să o mențină. Scrisoarea a ajuns la reprezentantul părții reclamante prin intermediul sistemului de comunicare electronică al Curții (eComms) și a fost descărcată la 10 august 2023 ; totuși, aceasta a rămas fără răspuns. ÎN DREPT În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai înțelege să mențină cererea (articolul 37 § 1 a) din Convenție). De altfel, în absența unor circumstanțe particulare privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele acesteia, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 § 1 in fine . Prin urmare, este necesar să se radieze cauza de pe rol.

Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să radieze cererea de pe rol. Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 30 noiembrie 2023. Viktoriya Maradudina Mārtiņš Mits Grefieră adjunctă i.e. Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă