ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5172/2022

Ședința publică din data de 3 noiembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația fiscală înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj sub nr. x/2016 reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca desființarea Deciziei nr. 135/29.02.2016 și implicit, parțial Raportul de inspecție fiscală nr. x/23.10.2015 și Decizia de impunere nr. x/23.10.2015, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința nr. 16 din 13 februarie 2020 Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a hotărât următoarele:

"Admite în parte acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C A. S.R.L. - în faliment, in bankruptcy, en faillite, reprezentată legal de lichidator judiciar B., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca.

Anulează parțial decizia nr. 135/29.02.2016 de soluționare a contestației și decizia de impunere x/23.10.2015 cât privește suma de 246.044 RON reprezentând impozit pe profit și accesoriile aferente.

Menține actele administrativ fiscale atacate până la concurența sumei de 933.687 RON.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.346 RON cheltuieli de judecată parțiale."

De asemenea, prin încheierea din 19 ianuarie 2021 aceeași Curte de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a dispus îndreptarea, din oficiu, a erorilor materiale strecute în "minuta" și dispozitivul sentinței civile nr. 16/13.02.2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2016 în sensul în care se va trece la alin. (3): "Menține actele administrativ fiscale atacate până la concurența sumei de 933.760 RON" în loc de "Menține actele administrativ fiscale atacate până la concurența sumei de 933.687 RON", iar după alin. (4) se va trece un nou alineat cu următorul conținut: " Cu recurs în termen de 15 zile zile de la comunicare care se depune, sub sancțiunea nulității, la Curtea de Apel Cluj".

Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, criticând-o pentru nelegalitate și, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a solicitat casarea hotărârii, rejudecarea acțiunii reclamantei și respingerea acesteia ca neîntemeiată.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatei-reclamante S.C. A. S.R.L. invocată din oficiu în ședința publică de judecată din data de 3.11.2022, precum și condițiile de exercițiu a acțiunii civile și implicit ale cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 205 din C. civ., persoanele juridice care sunt supuse înregistrării au capacitatea de a avea drepturi și obligații (capacitate de folosință) de la data înregistrării lor, iar conform art. 251 din același act normativ, persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.

Din perspectivă procesuală, Înalta Curte reține că, potrivit art. 32 alin. (1) lit. a), coroborat cu art. 40 din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi inițiat și întreținut numai de către o persoană care deține capacitate procesuală de folosință, sub sancțiunea nulității actului de procedură. Aceste dispoziții sunt aplicabile pe tot parcursul judecății, atât în cazul cererilor de chemare în judecată, cât și în cazul căilor de atac, de la momentul formulării, până la cel al soluționării cererii/căii de atac.

Este de menționat că excepția lipsei capacității de folosință este o excepție de fond absolută și peremptorie, vizează exercițiul dreptului la acțiune și poate fi invocată de către orice parte, precum și de instanța de judecată, din oficiu, în orice stadiu al soluționării pricinii.

În raport de aceste considerente de ordin teoretic, Înalta Curte constată că intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L, a fost supusă procedurii insolvenței în cadrul dosarului nr. x/2015 al Tribunalul Maramureș, iar prin sentința nr. 894/31.05.2021, în temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea acesteia din Registrul Comerțului, iar în temeiul art. 180 din aceeași lege a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.

Prin urmare, întrucât prin radierea din registrul comerțului societatea intimată și-a pierdut personalitatea juridică, lipsindu-i aptitudinea de a avea drepturi și obligații, Înalta Curte reține că la acest moment nu mai este îndeplinită una dintre condițiile de exercițiu a acțiunii civile, recursul neputând fi soluționat în contradictoriu cu o persoană lipsită de o capacitate procesuală de folosință.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la cele ale art. 56 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția invocată și va respinge recursul ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatei-reclamante S.C. A. S.R.L..

Respinge recursul declarat de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, împotriva sentinței nr. 16 din 13 februarie 2020 și împotriva încheierii din 19 ianuarie 2021, ambele pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosință.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 3 noiembrie 2022.