ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4445/2022

Ședința publică din data de 5 octombrie 2022

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Prin decizia nr. 5524 din 28 octombrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 2 din 14 ianuarie 2020 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva deciziei nr. 5524 din 28 octombrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, reclamantul A. a formulat contestație în anulare.

Înainte de a analiza motivele invocate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 raportat la art. 506 alin. (1) C. proc. civ., va analiza cu prioritate excepția tardivității contestației în anulare, invocată prin întâmpinare, și constatând că aceasta este întemeiată o va admite și, pe cale de consecință va respinge contestația în anulare ca tardiv formulată.

Pentru a ajunge la această soluție, Înalta Curte a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 506 alin. (1) C. proc. civ., "Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă".

Din actele și lucrările dosarului rezultă că decizia contestată a fost comunicată la data de 28.12.2021, iar prezenta contestație în anulare a fost formulată la data de 26.04.2022 cu mult peste termenul legal de 15 zile prevăzut de textul de lege sus amintit.

Conform dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Potrivit art. 186 C. proc. civ., republicat:

"(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.

(2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.

(3) Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanța competentă să soluționeze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen."

În cauză, contestatorul nu a făcut dovada că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința lui pentru a putea formula calea de atac.

Prin urmare, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 506 alin. (1) C. proc. civ., va respinge contestația în anulare formulată, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 5524 din 28 octombrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca tardiv formulată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2022.