ÎCCJ, Decizia nr. 64/2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 265 din 6 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020.1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva încheierii de la 17 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

Împotriva Deciziei nr. 265 din 6 septembrie 2021, recurentul A. a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 21 martie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității contestației în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 506 alin. (1) C. proc. civ., excepție de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei și care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

În cauză, fiind exercitată calea de atac a contestației în anulare, sunt incidente dispozițiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora:

"Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă".

Hotărârea atacată a fost comunicată contestatorului A. la 16 decembrie 2021, conform procesului-verbal de comunicare atașat la dosarului nr. x/1/2020/a2.1, astfel că termenul de 15 zile în care putea fi introdusă contestația în anulare, prevăzut de art. 506 alin. (1) C. proc. civ. și calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (3) C. proc. civ., s-a împlinit la 3 ianuarie 2022.

Contestația în anulare a fost transmisă prin poșta electronică la 5 ianuarie 2022 și a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 6 ianuarie 2022, fiind introdusă cu depășirea termenului prevăzut de art. 506 alin. (1) C. proc. civ., fiind incidentă sancțiunea decăderii din exercitarea dreptului, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 185 alin. (1) raportat la art. 506 alin. (1) C. proc. civ., constatând că este întemeiată excepția tardivității, Înalta Curte va respinge, ca tardiv introdusă, contestația în anulare formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv introdusă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 265 din 6 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.1.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 martie 2022.

Procesat de GGC - LM