ÎCCJ, Decizia nr. 35/2021

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 116 din 13 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 48 din 24 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

În dosarul nr. x/2020, la termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu excepția tardivității contestației în anulare, excepție de procedură care face inutilă expunerea și analiza în fond a cauzei.

Conform art. 506 alin. (1) din C. proc. civ., "Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă".

În cauză, hotărârea ce formează obiectul contestației în anulare a fost comunicată contestatoarei S.C. A. S.R.L. la 2 noiembrie 2020, așa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare de la dosarul nr. x/2020.

În raport cu data comunicării hotărârii, termenul de contestație în anulare prevăzut de art. 506 alin. (1) din C. proc. civ. s-a împlinit la 18 noiembrie 2020, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Astfel, contestația în anulare depusă la oficiul poștal la 2 decembrie 2020 (plicul de la dosarului nr. x/2020) a fost introdusă cu nerespectarea termenului de 15 zile de la comunicare prevăzut de dispozițiile procedurale citate, iar contestatoarea nu a invocat și nu a făcut dovada unor împrejurări de natură a justifica introducerea contestației peste termenul respectiv.

Or, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 506 alin. (1) și art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respinsă, ca tardiv declarată, contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv declarată, contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 116 din 13 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2021.