ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3123/2023

Ședința publică din data de 8 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 04.07.2018 pe rolul Curții de Apel București–Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2018, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Curtea Constituțională a României, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la soluționarea integrală, efectivă și punctuală a cererilor privind sesizarea de neconstituționalitate ridicate în fața instanțelor Tribunalului București, secția a VIII - C.M.A.S. - dosar x/2017 și aflată în faza de raport de pe 29.09.2017 și secția a II - a contencios administrativ și fiscal - dosar x/2017 aflată în faza de raport din 18.01.2018; obligarea pârâtei la plata de daune morale în cuantum de 100.000 RON; acordarea de despăgubiri pentru discriminare în cuantum de 100.000 RON și restabilirea situației anterioare discriminării sau anularea situației create prin discriminare, potrivit dreptului comun și sancționarea pentru discriminare a Curții Constituționale a României; plata cheltuielilor de judecată prilejuite de acest proces.

Prin sentința civilă nr. 499 din 18 decembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Curtea Constitutionala a Romaniei, ca inadmisibilă.

Împotriva sentinței civile nr. 499 din 18 decembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a declarat recurs.

La data de 30 mai 2022, prin serviciul registratură al secției, la dosar s-a depus din partea B. o cerere de intervenție accesorie în interesul recurentei-reclamante, aceasta fiind comunicată celorlalte părți.

Prin încheierea din 29 septembrie 2022 s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

În baza referatului grefei instanței, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni, prin rezoluția completului de judecată stabilindu-se termen la data de 8 iunie 2023, în ședință publică, cu citarea părților.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză, de la data de 29 septembrie 2022, când s-a dispus suspendarea judecății, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 – 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 499/2020 din 18 decembrie 2020 a Curții de Apel București–Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare; cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată astăzi, 8 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.