ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3122/2023

Ședința publică din data de 8 iunie 2023

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea depusă la dosar la data de 10 septembrie 2021, recurentul-reclamant A. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferente cererii de recurs ce face obiectul dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin încheierea de ședință din 19 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2021, s-a respins cererea formulată de recurentul A. privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru stabilită pentru soluționarea recursului declarat împotriva încheierii din data de 11 august 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva încheierii de ședință din 19 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție–Secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2021, recurentul-reclamant A. a formulat revizuire, ce formează obiectul dosarului nr. x/2022

Prin încheierea din data de 29.09.2022 s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

În baza referatului grefei instanței, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni, prin rezoluția completului de judecată stabilindu-se termen la data de 8 iunie 2023, în ședință publică, cu citarea părților.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză, de la data de 29.09.2022, când s-a dispus suspendarea judecății, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 – 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată revizuirea formulată de A. împotriva încheierii de ședință din 19 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție–Secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare; cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată astăzi, 8 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.