ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2598/2023

Ședința publică din data de 17 mai 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 16 iunie 2021, pe rolul Curții de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2021, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții Agenția Națională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu" și B., a solicitat anularea Notificării nr. x/09.04.2021, comunicată la data de 09 aprilie 2021. 2. Hotărârea instanței de fond Prin sentința civilă nr. 545 din 14 octombrie 2021, Curtea de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal a dispus următoarele: (i) a respins excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de pârâta Agenția Națională pentru Zootehnie "Prof.

Dr. G.K. Constantinescu"; (ii) a admis excepția inadmisibilității invocată de pârâtul B.; (iii) a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu"; (iv) a dispus anularea Notificării nr. x/09.04.2021, emisă de pârâtă; (v) a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul B., ca inadmisibilă; (vi) a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată parțiale în cuantum de 1995,2 RON. 3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței civile nr. 545 din 14 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâta Agenția Națională pentru Zootehnie "Prof.

Dr. G.K. Constantinescu", întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea sentinței recurate și, în rejudecare, respingerea cererii, ca neîntemeiată. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2021. 4. Apărările formulate în cauză Intimata-reclamantă A. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. II. Soluția instanței de recurs Analizând cu prioritate îndeplinirea de către recurenta-pârâtă Agenția Națională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu" a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (2) din C. proc.

civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității. În cauză, s-a stabilit în sarcina recurentei-pârâte obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, având în vedere că recursul a fost întemeiat pe cazul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Prin adresa emisă la data de 4 ianuarie 2022 și comunicată la data de 06 ianuarie 2022, s-a adus la cunoștința recurentei-pârâte Agenția Națională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu" obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 545 din 14 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal.

Recurenta-pârâtă nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru nici în termenul de 10 zile menționat în cuprinsul adresei amintite și nici până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurenta-pârâtă nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea de facilități pentru plata taxei. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea căii de atac. Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta Agenția Națională pentru Zootehnie "Prof.

Dr. G.K. Constantinescu" împotriva sentinței civile nr. 545 din 14 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta Agenția Națională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu" împotriva sentinței civile nr. 545 din 14 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată astăzi, 17 mai 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.