ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2297/2022

Ședința publică din data de 13 aprilie 2022

Asupra cererii privind completarea dispozitivului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1582 din 15 martie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat cu opinie majoritară declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 19/CA din 18 februarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 23 februarie 2022, intimata-pârâtă B. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1582 din 15 martie 2021, în sensul obligării recurentului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, potrivit chitanței depuse în recurs și atașată întâmpinării.

În motivarea cererii, petenta a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri, deși s-a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată.

Având în vedere această situație, petenta a solicitat instanței să se pronunțe și asupra cererii sale privind obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, dispunând completarea în acest sens a dispozitivului 1582 din 15 martie 2021.

Examinând cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1582 din 15 martie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal este întemeiată și o va admite ca atare.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că intimata- pârâtă B. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezii atașate la dosar.

Potrivit art. 451 alin. (2) C. proc. civ.: "Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său."

Având în vedere complexitatea scăzută a cauzei, Înalta Curte va proceda la reducerea onorariului de avocat de la 2.142 RON la 1.500 RON, cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 451 alin. (2) C. proc. civ., precum și cele ale art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1582 din 15 martie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga recurentul-reclamant A., la plata sumei de 1.500 RON, cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata-pârâtă B..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1582 din 15 martie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de Cotencios Administrativ și Fiscal, în sensul că obligă recurentul-reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 de RON cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 aprilie 2022.