ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2292/2022
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2292/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 13 aprilie 2022
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;
Circumstanțele cauzei
Prin decizia nr. 456/2019 din data de 11.06.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bacău a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 287/05.04.2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2018 formulată de revizuentul A..
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare revizuentul A., conform art. 317 ș.u. C. proc. civ.
Soluția instanței de fond
Prin decizia nr. 342 din 13 mai 2021 Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ a constatat perimată judecata contestației în anulare formulată de către contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 456 din 11.06.2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații Primarul Comunei Pârjol, și Unitatea Administrativ Teritorială.
Calea de atac exercitată
Împotriva hotărârii instanței de fond recurentul-reclamant A. a declarat recurs.
Soluția instanței de recurs
Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 13 aprilie 2022, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 342 din 13 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 aprilie 2022.