Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2341/2022

HOTĂRÂRE
14.04.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2341/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 14 aprilie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin sentința civilă nr. 1172/2019, Tribunalul Bacău a constatat perimat apelul formulat de apelanta-contestatoare A. împotriva sentinței civile nr. 3506/2018 a Judecătoriei Bacău. Împotriva sentinței civile a declarat apel apelanta A.. Prin încheierea din 9.09.2020, față de lipsa părților și a împrejurării că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. instanța a dispus suspendarea judecării cauzei. La 28.01.2021, instanța a fost sesizată pentru constatarea perimării judecății căii de atac.

2. Soluția instanței de fond Prin Decizia nr. 153 din 26 februarie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal s-a constatat perimată cererea de recurs promovată de recurenta - reclamantă A., împotriva deciziei civile nr. 1172 din 19 noiembrie 2019 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2018 în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău. 3. Calea de atac exercitată Împotriva Decizia nr. 153 din 26 februarie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta A.. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Analizând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc.

civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sub sancțiunea nulității dispusă la alin. (3) al aceluiași articol, cererea de recurs nefiind legal timbrată. 1. Argumente de drept și de fapt relevante Potrivit art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru: "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON." De asemenea, conform art. 39 din O.U.G.

nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurenta nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată. Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Înalta Curte reține că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, deși i-a fost adusă la cunoștință această obligație la data de 13.04.2021. Așa fiind, văzând și dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (3) care dispun că mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 153 din 26 februarie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-04-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2279/2025
nței recurate, reținerea cauzei spre rejudecare și, pe fondul cauzei, admiterea cererii așa cum a fost formulată, completată și precizată. 2. Hotărârea Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal Prin d
ÎCCJ 2021-09-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4387/2021
Ședința publică din data de 30 septembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-
ÎCCJ 2023-06-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3234/2023
Ședința publică din data de 14 iunie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererile înregistrate pe rolul Curții de Apel Ba
ÎCCJ 2025-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1336/2025
, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția perimării, iar în temeiul dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 420 alin. (1) C. proc. civ., s-a constatat per
ÎCCJ 2022-03-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1631/2022
Ședința publică din data de 17 martie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregis
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă