ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2284/2022

Ședința publică din data de 13 aprilie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava la data de 18.09.2019 sub nr. x/2019, reclamanții A. și S.C. B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, au formulat acțiune, solicitând anularea în parte a hotărârii nr. 316 din 10 iunie 2019 emisă de pârât, în ceea ce privește constatările, sancțiunile și măsurile individualizate la punctele 2, 4 și 7 din dispozitiv.

Prin sentința nr. 41 din 25 mai 2020, Curtea de Apel Suceava – secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, acțiunea privind anularea Hotărârii nr. 316/10.06.2019 emisă de către CNCD, formulată de reclamanții A. și S.C. B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâții Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, C. și D..

Împotriva sentinței nr. 41 din 25 mai 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția contencios administrativ și fiscal, reclamanții A. și S.C. B. S.R.L. au declarat recurs.

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 12 mai 2021, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că, până la data de 14 ianuarie 2022, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și S.C. B. S.R.L. împotriva sentinței nr. 41 din 25 mai 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 aprilie 2022.