ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2064/2023

Ședința publică din data de 25 aprilie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal, la data de 16.08.2021, sub nr. x/2021, reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, au formulat contestație împotriva rezoluției nr. C21-1189 din data de 21 iulie 2021 a inspectorului-șef al Inspecției Judiciare, prin care a fost respinsă plângerea reclamanților împotriva rezoluției de clasare nr. 1610/A/24.05.2021, emisă în dosarul nr. x de Inspecția Judiciară - Direcția de inspecție pentru procurori, prin care s-a clasat sesizarea formulată de aceștia, sesizare în care au criticat modul de soluționare a dosarului nr. x/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău și conduita profesională a doamnei procuror C., Prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău la momentul formulării sesizării, pe care o consideră vinovată de îndeplinirea cu rea-credință a sarcinilor de serviciu în dosarul nr. x/2015.

Prin sentința civilă nr. 840 din 4 mai 2022, Curtea de Apel București – secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins contestația formulată de reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTIA JUDICIARĂ, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții A. și B., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, rejudecaând, admiterea cererii de chemare în judecată.

Intimata-pârâtă Inspecția Judiciară a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului, arătând că recurenții nu au formulat critici care să permită încadrarea în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. e) C. proc. civ., sub sancțiunea nulității dispusă la alin. (3) al aceluiași articol, cererea de recurs nefiind semnată.

Nesemnarea cererii de recurs se prezintă ca o excepție de procedură, absolută și peremptorie a cărei soluționare se impune în mod prioritar prin raportare la rezolvarea fondului.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. e) C. proc. civ., unul dintre elementele pe care trebuie să le cuprindă cererea de recurs este semnătura recurentului, iar potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerința de la alin. (1) lit. e) este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Lipsa semnăturii poate fi complinită potrivit dispozițiilor art. 196 alin. (2) coroborat cu art. 494 C. proc. civ., astfel că, pentru termenul de judecată din data de 25.04.2023, instanța de recurs a pus în vedere recurenților obligația de a depune un exemplar semnat al cererii de recurs.

Pentru termenul de judecată acordat, însă, recurenții– reclamanți nu și-au îndeplinit obligația de a semna cererea de recurs.

Având în vedere că recurenții – reclamanți au fost înștiințați prin adrese – potrivit dovezilor de comunicare din data de 28.10.2022, precum și prin citațiile emise pentru termenul de judecată din 25.04.2023 și comunicate la data de 09.02.2023 – cu privire la obligația procesuală de a depune un exemplar al cererii de recurs purtând semnătura, până la termenul de judecată acordat în cauză, însă nu și-au îndeplinit această obligație, în temeiul art. 486 alin. (1) lit. e) coroborat cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., instanța va admite excepția nulității recursului și, în consecință, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva sentinței civile nr. 840 din 4 mai 2022 pronunțate de Curtea de Apel București – secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 25 aprilie 2023.