ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2062/2023

Ședința publică din data de 25 aprilie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința nr. 220/19.03.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Neamț a admis acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean Neamț - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, împotriva certificatului de încadrare în grad handicap nr. x/04.11.2020, a anulat în parte certificatul contestat și a obligat pârâtul la încadrarea reclamantului în grad de handicap mediu, pe durata valabilității certificatului menționat.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., în motivarea căruia a arătat că nu este mulțumit de răspunsul primit, de 14 ani stă numai internat prin spitale, are ambele picioare umflate, pensia sa este mică și tratamentul scump, iar el își vrea gradul de handicap pe care îl merită. De asemenea, susține că are documentele necesare pentru schimbarea certificatului de încadrare în grad de handicap.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs și pârâtul Consiliul Județean Neamț - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, solicitând casarea acesteia și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Prin Decizia nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021, Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a anulat recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile cu nr. 220/C din 19.03.2021 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul cu nr. x/2021, ca nemotivat; a admis recursul formulat de pârâtul Consiliul Județean Neamț - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap împotriva sentinței civile cu nr. 220/C din 19.03.2021 a Tribunalului Neamț, și în rejudecare, a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva Deciziei nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs recurentul-reclamant A..

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate condițiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurentul-reclamant A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", iar conform art. 129 din Constituția României: "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Totodată, se va avea în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată de dispozițiile art. 483 C. proc. civ.

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Înalta Curte constată că hotărârea ce face obiectul recursului, respectiv Decizia nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021 a Curții de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost pronunțată în soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile cu nr. 220/C din 19.03.2021, pronunțată de Tribunalul Neamț.

Prin urmare, recursul declarat de recurentul-reclamant A. privește o hotărâre cu caracter definitiv, potrivit art. 634 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., republicat, care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 656/2021 din 14 octombrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 25 aprilie 2023.