ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.03.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1807/2023

HOTĂRÂRE
30.03.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1807/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 30 martie 2023

Asupra cererii de completare dispozitiv de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1156 din 2 martie 2023, Înalta Curte – secția de contencios administrativ și fiscal a respins excepția de nelegalitate a Adresei nr. x/31.05.2019 a Primăriei Municipiului Vaslui, invocată de recurentul-reclamant Colegiul Farmaciștilor din Județul Vaslui, ca inadmisibilă.

A respins cererea de sesizare a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată de același recurent-reclamant.

A respins recursul formulat de recurentul-reclamant Colegiul Farmaciștilor din Județul Vaslui împotriva sentinței nr. 1098 din 29 octombrie 2020 a Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Prin cererea depusă la data de 20.03.2023, intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de completare a deciziei, în sensul de a se dispune cu privire la cererea sa de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocațial, a căror dovadă a depus-o la termenul din 16 februarie 2023.

Înalta Curte, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, o va admite pentru considerentele ce urmează:

3.1. Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că, în ședința publică din 16 februarie 2023, aspect consemnat și în încheierea de amânare a pronunțării, intimata-pârâtă S.C. A. a solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

În ședința publică, a depus la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens (factura seria x nr. x/13.02.2023 pentru suma de 5.252,71 RON, aflată la dosar, și factura seria x nr. x/09.09.2022 pentru suma de 1.738,83 RON, aflată la dosar).

În ceea ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Avându-se în vedere că recursul formulat de recurentul-reclamant Colegiul Farmaciștilor din Județul Vaslui a fost respins, ca nefondat, iar instanța a omis a se pronunța asupra cererii intimatei-pârâte A. S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va completa dispozitivul deciziei în sensul că va dispune obligarea recurentului-reclamant la plata sumei de 6.991,54 RON către intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată.

Admite cererea formulată de intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L. privind completarea Deciziei nr. 1156 din 2 martie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal.

Completează dispozitivul deciziei menționate în sensul că obligă recurentul-reclamant Colegiul Farmaciștilor din Județul Vaslui la plata sumei de 6.991,54 RON către intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 30 martie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3056/2017
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Analizând cu prioritate excepția tardivității, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția invocată de recurentul-pârât Primarul Munic
ÎCCJ 2022-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1729/2022
Ședința publică din data de 23 martie 2022 Asupra cererii de completare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Decizia pronunțată în revizuire Prin decizia nr. 5630 din data de 17 noiembrie 2021 a Înaltei Cur
ÎCCJ 2023-03-23
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1680/2023
din 7 decembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil și a obligat recurentul A. la plata sumei de 400 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, către intim
ÎCCJ 2024-05-23
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2850/2024
se constată că acesta conține dovada comunicării citației emise pentru revizuentul A. pentru termenul de judecată din data de 11 mai 2023 stabilit pentru soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 5678 din 24 noiembrie
ÎCCJ 2025-05-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2527/2025
nțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. În motivarea cererii, intimatul-pârât Primarul Municipiului Constanța a învederat că, deși a solicitat obligarea recurentei-reclamante societatea A.
Sursă