ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1729/2022

Ședința publică din data de 23 martie 2022

Asupra cererii de completare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5630 din data de 17 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția tardivității, invocată de intimații A. și B. și s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul Primarul Sectorului 3 al Municipiului București împotriva deciziei civile nr. 1767 din 10 aprilie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016, ca fiind tardivă.

Prin cererea înregistrată la data de 18 februarie 2022 (depusă la poștă la 16.02.2022) în dosarul nr. x/2020, intimații A. și B. au solicitat completarea deciziei pronunțate în revizuire, în sensul obligării revizuentului Primarul Sectorului 3 al Municipiului București la plata cheltuielilor de judecată efectuate în această cale de atac, în cuantum de 2650,14 RON, constând în onorariu avocațial.

Examinând cererea formulată de intimați, în raport cu actele dosarului și dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că este întemeiată, motiv pentru care o va admite, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ., pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele textului de lege sus-menționat, cheltuielile de judecată efectuate de intimați în calea de atac a revizuirii, exercitată în cauză, în cuantum de 2650,14 RON, fiind solicitate și dovedite cu chitanța nr. x din 16.11.2021 și factura nr. x din 16.11.202, aflate la dosar, însă instanța nu s-a pronunțat pe această cerere.

În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor de judecată, Înalta Curte apreciază că onorariul avocațial solicitat, potrivit dovezilor depuse la dosar, este disproporționat în raport cu complexitatea cauzei, calea de atac fiind respinsă ca tardiv formulată, dar și cu activitatea desfășurată efectiv de avocat, care a constat în formularea întâmpinării și prezența la două termene de judecată. Pentru aceste motive, se impune aplicarea dispozițiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ., respectiv reducerea onorariului avocațial și acordarea sumei de 1325 RON, nu de 2650,14 RON cât s-a solicitat.

În temeiul dispozițiilor art. 453 C. proc. civ., va obliga partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1325 RON, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din același act normativ.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei pronunțate în revizuire, în sensul obligării revizuentului la plata către intimații A. și B. a cheltuielilor de judecată în sumă de 1325 RON reprezentând onorariu avocațial, redus conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de intimații A. și B..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 5630 din data de 17 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în sensul că:

Obligă revizuentul Primarul Sectorului 3 al Municipiului București, la plata către intimații A. și B. a cheltuielilor de judecată în sumă de 1325 RON reprezentând onorariu avocațial, redus conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 martie 2022.