ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1380/2023

Ședința publică din data de 9 martie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 15.02.2021, prin declinarea competenței de la Tribunalului București, unde a fost inițial înregistrată la data de 24.08.2020, reclamanta Parohia Popa Rusu a solicitat în contradictoriu cu pârâta Comisia specială de retrocedare a unor bunuri care au aparținut cultelor religioase din România, anularea Deciziei nr. 9147/28.05.2020 emisă de pârâtă, prin care au fost respinse cererile de retrocedare nr. x/28.02.2003 și nr. y/26.02.2003, cu consecința, în principal, a admiterii respectivelor cereri și a restituirii în natură a imobilului cu adresa poștală str. x, București, iar, în subsidiar, a obligării pârâtei să analizeze pe fond cererile de restituire mai sus menționate, în conformitate cu documentele depuse la dosarul cauzei.

Prin sentința nr. 771 din 14 mai 2021 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanta Parohia Popa Rusu în contradictoriu cu pârâta Comisia specială de retrocedare a unor bunuri care au aparținut cultelor religioase din România, ca nefondată.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta Parohia Popa Rusu, solicitând casarea hotărârii primei instanțe, rejudecarea acțiunii și admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.

Intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri care au aparținut cultelor religioase din România a depus întâmpinare în cuprinsul căreia a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare.

În subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală a hotărârii primei instanțe.

Examinând cu prioritate excepția tardivității recursului invocată din oficiu în ședința publică din data de 9.03.2023, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

În aceste condiții, sentința nr. 771 din 14 mai 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, calea de atac trebuind să respecte termenul de declarare sus-menționat.

Din verificarea actelor dosarului, se constată că sentința recurată a fost comunicată reclamantei la data de 19.07.2021, conform dovezii de comunicare aflate la dosar fond, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 5.08.2021 (data poștei - ștampilă plic dosar recurs) cu depășirea termenului legal, absolut și imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, împlinit la data de 4.08.2021.

Întrucât recurenta a exercitat calea de atac după împlinirea termenului anterior menționat și nu a dovedit că întârzierea s-ar datora unor motive temeinic justificate, în conformitate cu dispozițiile art. 185 alin. (1) și art. 489 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte va admite excepția tardivității recursului invocată din oficiu și va constata nulitatea recursului declarat de reclamanta Parohia Popa Rusu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului invocată din oficiu.

Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta Parohia Popa Rusu împotriva sentinței civile nr. 771 din 14 mai 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 9 martie 2023.