ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1245/2022

Ședința publică din data de 2 martie 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 56 din data de 20 ianuarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Cluj– secția a III-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu o întrebare preliminară și a respins, ca nefondat, recursul formulat de A., împotriva sentinței civile nr. 1855/2019 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2019 pe care o menține în întregime.

Împotriva deciziei nr. 56 din data de 20 ianuarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Cluj– secția a III-a contencios administrativ și fiscal a formulat cererede revizuire A..

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 31 martie 2021, având în vedere împrejurarea că recurentul A. a decedat, iar la dosarul cauzei nu a fost formulată o cerere de introducere în cauză a moștenitorilor, reține că sunt incidente dispozițiile art. 412 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., potrivit cărora: "judecarea cauzelor se suspendă de drept prin decesul uneia dintre părți, până la introducerea în cauză a moștenitorilor, în afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a acestora", astfel că a dispus suspendarea judecării cauzei.

Datorită faptului că, până la data de 02.03.2022, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 56 din data de 20 ianuarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Cluj– secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 martie 2022.