ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 886/2023

Ședința publică din data de 18 mai 2023

asupra recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 4 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, reclamanta Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Comunei Vințu de Jos, în contradictoriu cu pârâta A., a solicitat instanței obligarea acesteia la plata sumei de 1.500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru dosarul civil nr. x/2017 al Curții de Apel Alba Iulia și obligarea la plata cheltuielilor de judecată efectuate în acest dosar.

Prin sentința civilă nr. 832 din 29 mai 2020, Judecătoria Alba Iulia a respins, ca neîntemeiată, acțiunea.

Împotriva acestei sentințe a promovat apel reclamanta.

Prin decizia civilă nr. 524 din 15 decembrie 2020, Tribunalul Alba, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul.

Hotărârea din apel a fost atacată pe calea recursului de către reclamantă, fiind invocată greșita aplicare a dispozițiilor referitoare la solicitarea cheltuielilor de judecată pe cale separată.

Prin decizia civilă nr. 277 din 14 septembrie 2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a admis recursul, a casat decizia atacată și, procedând la rejudecarea cauzei, a admis apelul reclamantei contra sentinței civile nr. 832/2020, cu consecința admiterii acțiunii reclamantei împotriva pârâtei A., pe care a obligat-o la plata sumei de 1.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. A obligat pârâta intimată să achite reclamantei recurente suma de 400 RON, reprezentând cheltuieli de judecată la fond.

Această ultimă decizie a făcut obiect al contestației în anulare, declarată de contestatoarea A..

Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin decizia nr. 375 din 17 noiembrie 2021 a respins calea extraordinară de atac.

Hotărârea din contestația în anulare a fost atacată cu recurs de către contestatoarea A., cale de atac ce a fost declinată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 95 din 15 martie 2022, în favoarea instanței supreme. Recurenta a susținut anularea deciziei și rejudecarea căii de atac.

În decursul efectuării procedurii prealabile, intimata Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a Comunei Vințu de Jos a formulat întâmpinare, prin care a invocat, în prealabil, excepția inadmisibilității recursului, argumentând că aspectele deduse judecății de către recurentă nu se circumscriu dispozițiilor legale invocate. Pe fond a solicitat respingerea căii de atac, ca neîntemeiată, și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.500 RON, justificate cu factura din 26.07.2022 și ordinul de plată nr. x din 29.07.2022 .

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul declarat de contestatoarea A., în raport de excepția inadmisibilității a cărei examinare este prioritară conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, Înalta Curte reține că hotărârea obiect al contestației în anulare, respectiv decizia civilă nr. 277 din 14 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a vizat soluționarea recursului formulat de reclamanta Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a Comunei Vințu de Jos împotriva deciziei civile nr. 524 din 15 decembrie 2020 a Tribunalului Alba, secția I civilă.

Cum hotărârea curții de apel, care a judecat recursul, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii’’, și, deci, nesusceptibilă de a fi atacată cu un alt recurs, rezultă că, în aplicarea art. 508 alin. (4) C. proc. civ., evocat anterior, și hotărârea pronunțată în contestația în anulare - decizia nr. 375 din 17 noiembrie 2021 - are același regim juridic, fiind tot o hotărâre definitivă, nesupusă căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele expuse, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză, iar, în raport de dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale 451 alin. (2) din același cod, va obliga recurenta la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, dovedit cu înscrisurile de la dosarul de recurs, în favoarea intimatei Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a Comunei Vințu de Jos. Se reține, în speță, că diminuarea cheltuielilor de judecată, în sumă de 1.500 RON, a fost determinată de complexitatea cauzei, apărările formulate în cadrul întâmpinării și reținerea în pronunțare a recursului pe excepția inadmisibilității la primul termen de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 375 din 17 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reduse în condițiile dispozițiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ., către intimata Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a Comunei Vințu de Jos.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 mai 2023.