Decizia nr. 838/2023 — ÎCCJ, Secția I civilă

Obiectul cauzei Prin decizia civilă nr. 122/R din data de 24 martie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Cluj a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 1744/A din data de 16 decembrie 2021 a Tribunalului Cluj, pronunțate în dosarul nr. x/2021, care a fost menținută. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A., solicitând admiterea contestației în anulare, anularea hotărârii atacate și soluționarea fondului cauzei. I.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, atacată prin prezentul recurs Prin civilă nr. 377 R din data de 2 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 122/R din data de 24 martie 2022 a Curții de Apel Cluj, pronunțate în dosarul nr. x/2021, pe care a menținut-o. I.

Cererea de recurs Împotriva deciziei nr. 377 din data de 2 noiembrie 2022, pronunțate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a declarat recurs recurentul A.. I.

Apărările formulate în cauză Intimata B. nu a formulat întâmpinare I.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 12 decembrie 2022, sub nr. x/2022, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare completului de judecată nr. 2. Prin rezoluția din data de 22 februarie 2023, în temeiul art. 490 coroborat cu art. 471 1 alin. (6) C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată la data de 16 mai 2023, dispunându-se și citarea recurentului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs. La termenul de judecată din data de 16 mai 2023, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului și a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă În condițiile art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând cu prioritate, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență." Totodată, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din același act normativ, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea a recursului împotriva hotărârii de anulare a cererii ca netimbrate. De asemenea, art. 33 alin. (1) din Ordonanță prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea. În speță, prin rezoluția din data de 13 decembrie 2022, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii, raportat la dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Prin adresa emisă la data de 6 ianuarie 2023, comunicată la data de 12 ianuarie 2023 (potrivit procesului-verbal de înmânare către destinatar, aflat la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentului să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii. Constatându-se că partea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, prin rezoluția din data de 22 februarie 2023, s-a dispus citarea recurentului pentru termenul de judecată din data de 16 mai 2023 cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație, sub sancțiunea anulării cererii de recurs. Citația a fost comunicată recurentului la data de 6 martie 2023, astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare aflat la dosarul de recurs. Prin urmare, Înalta Curte reține că recurentului i-au fost aduse la cunoștință atât obligația care îi revine (de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON), cât și sancțiunea care intervine în cazul neconformării dispoziție instanței. Recurentul A. nu a depus dovada plății taxei judiciare de timbru, nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a acesteia și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar. Ca tare, având în vedere că recurentul A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, deși i-a fost comunicată această obligație la domiciliul indicat în cererea de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat, împrejurare față de care nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate în cauză.