ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1023/2023

Ședința publică din data de 7 iunie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția I civilă sub nr. x/2022, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Biroul executorului judecătoresc "B." să dispună anularea deciziei civile nr. 213/R/2022 din 14 iunie 2022 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul civil nr. x/2021 și soluționarea fondului cereri, în sensul admiterii cererii de recurs.

La termenul din 07 septembrie 2022, instanța a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare pe excepția nelegalei timbrări a contestației în anulare.

Prin decizia civilă nr. 265/R/2022 din 07 septembrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A., împotriva deciziei civile nr. 213/R/2022 din 14 iunie 2022 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii a declarat calea de atac intitulată "apel" contestatorul A..

În susținerea căii de atac, intitulate "apel", contestatorul a solicitat anularea în totalitate a deciziei atacate.

În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.

Pe cale de consecință, în conformitate cu prevederile legale precitate, Înalta Curte va lua în examinarea calea de atac intitulate "apel", din perspectiva regimului juridic aplicabil cererii de recurs, în conformitate cu dispozițiile aplicabile din cuprinsul C. proc. civ.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

În speță, contestația în anulare soluționată prin decizia atacată a fost formulată împotriva deciziei civile nr. 213/R/2022 din 14 iunie 2022 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul civil nr. x/2021, prin care a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de contestator împotriva deciziei civile nr. 396/A/2022 din 24 martie 2022 a Tribunalului Cluj, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

La rândul său, prin decizia civilă nr. 396/A/2022 din 24 martie 2022 a Tribunalului Cluj, secția civilă a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de contestator împotriva deciziei civile nr. 1687/2021 din 13 decembrie 2021, pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă în dosarul nr. x/2020, prin care a fost anulat, ca netimbrat, apelul formulat de contestator împotriva sentinței civile nr. 478/2021 din 09 iulie 2021 a Judecătoriei Huedin, prin care a fost respinsă, ca tardivă, contestația la executare formulată de către contestator încheierii emise la data de 25.05.2020, în dosarul execuțional nr. x/2019 al BEJ B..

Sentința civilă nr. 478/2021 din 09 iulie 2021 a Judecătoriei Huedin, este însă o hotărâre judecătorească supusă, potrivit legii, numai apelului și, astfel, sunt și hotărârile prin care se soluționează căile extraordinare de atac declarate împotriva acesteia.

Astfel, dispozițiile art. 718 alin. (1) C. proc. civ., din materia executării silite, prevăd următoarele:

"hotărârea pronunțată cu privire la contestație poate fi atacată numai cu apel, cu excepția hotărârilor pronunțate în temeiul art. 712 alin. (4) și art. 715 alin. (4) care pot fi atacate în condițiile dreptului comun."

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Față de dispozițiile legale menționate, rezultă că împotriva deciziei civile nr. 213/R/2022 din 14 iunie 2022 a Curții de Apel Cluj partea nu are deschisă, potrivit legii, calea de atac a recursului.

Raportat la soluția ce urmează a fi pronunțată și văzând dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat pe fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune analiza criticilor invocate prin calea de atac formulată.

În consecință, pentru argumentele anterior arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 265/R din 7 septembrie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 265/R din 7 septembrie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.