ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2518/2023

Ședința publică din data de 6 decembrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de calea de atac intitulată apel declarată de A. împotriva deciziei nr. 63/R din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Prin decizia nr. 63/R/21.02.2023, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 420/R/06.12.2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii a declarat calea de atac intitulată apel, A..

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 97 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursuri precum și orice alte cereri date prin lege în competența sa.

În această materie, art. 23 alin. (1) din Legea nr. 304/2022 republicată, privind organizarea judiciară prevede că " secția I civilă, secția a II-a civilă și secția de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, precum și recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de apel".

Având în vedere dispozițiile legale incidente, menționate anterior și aplicând cu prioritate normele imperative ce guvernează materia competenței materiale, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este inadmisibilă, întrucât acestei instanțe nu i-au fost atribuite competențe în a judeca litigii aflate în stadiul procesual al apelului, în condițiile în care legile procesuale și de organizare judiciară nu menționează expres o astfel de posibilitate.

Pentru a judeca, potrivit art. 97 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., orice alte cereri date prin lege în competență, trebuie ca aceste cereri să fie expres atribuite de lege în sarcina Înaltei Curți de Casație și Justiție, or, în economia textelor de lege, nu există o prevedere care să confere expres acestei instanțe competență în soluționarea apelului.

Totodată, chiar dacă ar fi fost intitulată "recurs" calea de atac exercitată, dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. rețin că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Rezultă că deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului și nici recursului și ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor atare hotărâri.

În speță, prin decizia nr. 63/R/21.02.2023 (decizia recurată), Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 420/R/06.12.2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. x/2021.

Prin decizia nr. 420/R/06.12.2022, Curtea de Apel Cluj a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 901/A/16.06.2022 a Tribunalului Cluj.

Astfel, calea de atac a apelului astfel cum a fost declarată și intitulată de către parte, nu este în competența secției I civile a Înaltei Curți, iar dacă demersul judiciar ar fi fost intitulat recurs, ar fi fost inadmisibil, potrivit celor anterior arătate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată apel declarată de A. împotriva deciziei nr. 63/R din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 63/R din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 6 decembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.