ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 632/2023

Ședința publică din data de 25 aprilie 2023

După deliberare, asupra cauzei de față constată următoarele:

La 19 aprilie 2023, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2022, având ca obiect contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Galați, secția I civilă, formulată de contestatoarea A. la data de 6 aprilie 2023.

În dezvoltarea motivelor contestației, petenta a susținut că decizia nr. 42 A din 16 martie 2023 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2022 nu a fost motivată în 48 ore de la pronunțare, conform dispozițiilor art. 1000 alin. (3) cu trimitere la art. 999 alin. (4) C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 508 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 42 A din 16 martie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a decis următoarele:

"Respinge, ca nefondată, excepția lipsei calității de reprezentant în prezenta contestație în anulare, cu referire la reprezentantul convențional al intimatei B..

Califică excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Asociației de Proprietari nr. 157 Galați, excepția lipsei capacității procesuale de exercițiu, excepția lipsei de interes și excepția exercitării abuzive a dreptului procesual, invocate în ședința publică din data de 15.03.2023, cu referire la hotărârile pronunțate în cauza înregistrată sub nr. x/2022, ca reprezentând motive de contestație în anulare.

Constată că, în cauză, contestatoarea este decăzută din dreptul de a mai formula alte motive de contestație în anulare în afara celor prezentate în cererea înregistrată la data de 20.12.2022.

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. domiciliată în Galați, împotriva deciziei civile nr. 234/A/06.12.2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata B., cu sediul în Galați, jud. Galați.

Obligă pe contestatoarea A., către intimata B., la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată".

Potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidență informatizată a instanțelor, decizia nr. 42 A din 16 martie 2023 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, în legătură cu care a fost formulată prezenta contestație, a fost redactată la data de 7 aprilie 2023.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte urmează să o respingă, pentru următoarele considerente:

Reglementările legale referitoare la contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluționării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim și previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunțarea unei hotărâri definitive, chiar în condițiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanțele particulare ale fiecărei pricini.

Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."

Deși situația de fapt descrisă de petentă se putea circumscrie ipotezei instituite de art. 522 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.: "când instanța și-a nesocotit obligația de a soluționa cauza într-un termen optim și previzibil prin neluarea măsurilor stabilite de lege sau prin neîndeplinirea din oficiu, atunci când legea o impune, a unui act de procedură necesar soluționării cauzei, deși timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului", din verificările efectuate din oficiu în sistemul de evidență informatizată al instanțelor a rezultat că hotărârea menționată a fost motivată la data de 7 aprilie 2023, anterior soluționării contestației pendinte,

În raport cu aceste aspecte expuse, Înalta Curte nu poate reține ipoteza unei tergiversări a procesului, în accepțiunea dispozițiilor legale anterior evocate, contestația formulată rămânând fără obiect, de vreme ce hotărârea pronunțată în dosar a fost redactată.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Galați, secția I civilă, formulată de contestatoarea A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Galați, secția I civilă, formulată de contestatoarea A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 aprilie 2023.