ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 481/2023

Ședința publică din data de 9 martie 2023 Asupra recursului dedus judecății, reține următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin încheierea nr. 35 din 20 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.3.3 a fost admisă excepția nulității cererii de reexaminare și a fost anulată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite în dosarul nr. x/2020.3 al Curții de Apel Suceava, secția I civilă, formulată de petentul A.. 2. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii nr. 35 din 20 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.3.3 a formulat recurs petentul A.. 3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 14 decembrie 2022 a fost stabilit termen de judecată la 9 martie 2023 în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea recursului.

4. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Obiectul prezentului dosar îl reprezintă recursul exercitat de petentul A. împotriva încheierii nr. 35 din 20 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.3.3, prin care a fost anulată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite în dosarul nr. x/2020.3 al Curții de Apel Suceava, secția I civilă, formulată de petentul A.. În conformitate cu dispozițiile art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, "Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.

Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă." Astfel, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea interesată are deschisă calea de atac specifică în această materie, respectiv cererea de reexaminare ce se soluționează printr-o încheiere definitivă. Potrivit principiului legalității căii de atac, consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, încheierea nr. 35 din 20 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.3.3, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă cenzurii acestei căi de atac, fiind defintivă. Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii nr. 35 din 20 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 35 din 20 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată astăzi, 9 martie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.