ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1160/2023

Ședința publică din data de 15 iunie 2023

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 337/R/2022 din 18 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost constatat perimat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1576/A din 19 noiembrie 2021, pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs B. și recurenta S.C. A. S.R.L., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin cererea de recurs, neîncadrată în drept, recurenții au susținut că au achitat taxa de timbru care le-a fost pusă în vedere prin adresele emise de Tribunalul Cluj, însă aceste demersuri judiciare nu au avut finalitatea așteptată de către recurenți.

La 28 octombrie 2022, recurenții au depus completare la motivele de recurs, prin care au invocat un viciu de procedură cu intimata C., susținând că persoana citată nu este una și aceiași persoană cu partea din dosar, astfel că toate hotărârile judecătorești pronunțate până în acest moment sunt nule.

Intimata C. nu a formulat întâmpinare.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport, s-a reținut că, în opinia raportorului, părțile au deschisă calea de atac a recursului, recursul este legal timbrat, este tardiv declarat, și îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a), c) și e) din C. proc. civ., sub sancțiunea nulității.

Totodată, s-a reținut că având în vedere prevederile art. 493 C. proc. civ., în ipoteza în care se va trece peste excepția tardivității recursului, completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilității în principiu a acestuia și să aprecieze cu privire la încadrarea criticilor formulate de recurenți în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților în 20 martie 2023.

Recurenții-reclamanți au depus punct de vedere la raport.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport cu excepția tardivității recursului, reținută prin raport, a cărei analiză este prioritară, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că atunci, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia civilă nr. 337 a fost pronunțată la data de 18 octombrie 2022, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 24 octombrie 2022 (luni).

La 27 octombrie 2022 (joi), recurenții au transmis, prin poștă electronică, cererea de recurs la curtea de apel, iar la 28 octombrie 2022 au depus completare la motivele de recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depășit, în temeiul art. 185 alin. (1) coroborat cu art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat în cauză, întrucât este tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanții S.C. A. S.R.L., prin administrator D. și D. împotriva deciziei civile nr. 337/R/2022 din 18 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iunie 2023.