ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2263/2022

Ședința publică din data de 17 noiembrie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 148/R din 20 aprilie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă a fost admisă excepția nelegalei timbrări a contestației în anulare și, în consecință, anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 7/R/11.01.2022 a Curții de Apel Cluj pronunțate în dosar nr. x/2020.

Împotriva acestei decizii reclamantul A. a declarat calea de atac intitulată "apel", acesta fiind nemulțumit de modalitatea de soluționare a cauzei sale pe fond, aspectele invocate prin memoriu vizând chestiuni de fond ale litigiului.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 16 mai 2022 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 4, astfel cum reiese din fișa Ecris.

Cauza a fost supusă procedurii de regularizare, nefiind întocmit raportul de admisibilitate față de data inițială a dosarului, 18 martie 2020, ulterioară datei de 21 decembrie 2018, când au fost abrogate dispozițiile art. 493 C. proc. civ.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 23 mai 2022, a dispus efectuarea formalităților reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

S-a dispus, totodată, emiterea unei adrese către recurent cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, în raport de dispozițiile art. 24 alin. (2) teza finală din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 17 noiembrie 2022, în ședință publică, cu citarea părților, termen la care Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepțiile netimbrării și inadmisibilității recursului.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția netimbrării recursului, întrucât acesta privește legalitatea învestirii instanței, astfel că nu se pot analiza alte probleme legate de judecarea litigiului dedus spre soluționare înainte de satisfacerea cerinței de achitare a taxei de timbru, reținând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

Prin rezoluția din 23 mai 2022 s-a stabilit în sarcina reclamantului A. obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, în raport de dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.

Conform actului de procedură aflat la dosar, la 24 mai 2022 a fost emisă adresă prin care i s-a pus în vedere recurentului că are obligația de a timbra calea de atac cu suma de 100 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, adresa fiind comunicată recurentului la 27 mai 2022, potrivit dovezii de comunicare de la dosar.

Prin urmare, reclamantul A. a avut știință despre obligația ce îi incumbă, dar nu a înțeles să timbreze.

De asemenea, deși reclamantul A. nu a depus dovada plății taxei judiciare, acesta nu a formulat nici cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, depunând doar note scrise prin care a arătat că, în opinia sa, obligația de timbrare este nefondată.

Față de aceste împrejurări, Înalta Curte, reținând că, în cauză, calea de atac intitulată "apel" formulată de reclamantul A. nu îndeplinește cerințele legale sus-menționate, va dispune anularea acesteia, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, calea de atac intitulată "apel" formulată de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 148/R din 20 aprilie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2022.