ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1019/2023

Ședința publică din data de 7 iunie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din 25 octombrie 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a suspendat judecata apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1373 din 14 octombrie 2021 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, solicitând repunerea pe rol a cauzei și judecata în lipsă.

În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în termenul și condițiile prevăzute de lege, numai pentru motivele expres și limitativ reglementate prin dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., norme imperative, de ordine publică.

Fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, instanța de recurs are a examina doar legalitate hotărârii recurate și numai în raport cu motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Dispozițiile înscrise în 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. prevăd, de altminteri, că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar art. 487 alin. (1) din același cod prevede că recursul se motivează prin însăși cererea de recurs.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ.:

"recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "aceeași sancțiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speță, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., dar nici nu conține critici care să poată fi încadrabile în textul legal menționat.

Astfel, prin încheierea recurată, a fost suspendată judecata apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1373 din 14 octombrie 2021 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părților la termenul de judecată și inexistența unei solicitări de judecată în lipsă.

Fără a se raporta la considerentele instanței în ceea ce privește măsura suspendării judecății determinată de lipsa părților la termenul de judecată și de faptul că acestea nu au solicitat judecata în lipsă, recurenta-pârâtă solicită, prin intermediul căii extraordinare de atac, repunerea pe rol a cauzei și judecata în lipsă.

O astfel de solicitare, însă, nu este încadrabilă în vreunul din motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., câtă vreme, ea putea fi făcută, în fața instanței care a dispus suspendarea, în conformitate cu dispozițiile art. 415 alin. (1) C. proc. civ., anume prin cerere de redeschidere a judecății, permisă atunci când suspendarea s-a dispus prin învoirea acestora sau din cauza lipsei lor (cum este cazul în speță).

Pe de altă parte, solicitarea nu este susținută de argumente care să contureze vreo nelegalitate a încheierii atacate, situație față de care devine incidentă sancțiunea nulității prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a constata nulitatea recursului declarat de pârâta Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor împotriva încheierii de ședință din 25 octombrie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de pârâta Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor împotriva încheierii din 25 octombrie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.