ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

HOTĂRÂRE
28.03.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Analizând cererea formulată de petenta - recurentă - reclamantă Societatea A. S.R.L., de îndreptare a erorii materiale strecurată în "dispozitivul" Deciziei nr. 1738 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal la data de 28 martie 2023, astfel cum a fost formulată de aceasta, după verificarea actelor dosarului, constată următoarele:

Potrivit art. 442 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere".

La data de 05 aprilie 2023, în temeiul art. 442 din C. proc. civ., recurenta - reclamantă Societatea A. S.R.L. a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în "dispozitivul" Deciziei nr. 1738 pronunțate la data de 28.03.2023, susținând, în esență, că societatea a formulat și a transmis instanței la data de 05.10.2022 o Cerere precizatoare prin intermediul căreia a explicat că, dintr-o eroare materială a fost indicată ca dată a Deciziei de impunere, data de 28.06.2022, solicitând instanței în același timp să ai act că data corectă a emiterii Deciziei de impunere este data de 24.06.2022, astfel cum rezultă chiar din actul administrativ fiscal anexat.

Solicită astfel admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiției, în sensul menționării corecte a datei Deciziei de impunere, respectiv " Decizia de impunere nr. x/24.06.2022", în loc de " " Decizia de impunere nr. x/28.06.2022", cum din eroare s-a menționat.

În prealabil, având în vedere că la acest moment Decizia nr. 1738/28 martie 2023, este în curs de redactare, Înalta Curte constată că, în cauză, se poate vorbi doar despre o eventuală eroare materială strecurată în cuprinsul minutei ce stă la baza acestei decizii, urmând ca această minută să se regăsească reprodusă întocmai în cuprinsul dispozitivului Deciziei nr. 1738 pronunțată la data de 28 martie 2023, la momentul redactării hotărârii.

Analizând astfel minuta Deciziei nr. 1738 pronunțată la data de 28 martie 2023 în dosarul de față nr. x/2022, raportat la cererea formulată de petenta - recurentă - reclamantă Societatea A. S.R.L. și la actele și lucrările dosarului, din ambele etape procesuale, constată că, într-adevăr, în cuprinsul acestei minute s-a strecurat o eroare materială, în sensul prevăzut de art. 442 C. proc. civ., această eroare materială constând în menționarea greșită a datei emiterii deciziei de impunere ce face obiectul judecății, respectiv data de 28.06.2022, în condițiile în care Decizia de impunere nr. x a fost emisă la data de 24.06.2022.

Față de aceste considerente, Înalta Curte urmează a admite cererea formulată de petenta- recurentă Societatea A. S.R.L. și a îndrepta eroarea materială strecurată în minuta Deciziei nr. 1738 pronunțată în data de 28 martie 2023, în dosarul nr. x/2022, în sensul menționării corecte a datei deciziei de impunere, respectiv " . . . . . . . . . . . .Decizia de impunere nr. x/24.06.2022", în loc de " . . . . . . . . . .Decizia de impunere nr. x/28.06.2022", cum din eroare s-a consemnat.

Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 442 alin. (2) și (3) din C. proc. civ.,

Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, astfel cum a fost formulată de petenta -recurentă Societatea A. S.R.L..

Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Deciziei nr. 1738 pronunțată în data de 28 martie 2023, în dosarul nr. x/2022, în sensul că se menționează:

"Suspendă executarea Deciziei de impunere nr. x/24.06.2022 emisă de pârâtă, până la pronunțarea instanței de fond", în loc de " Suspendă executarea Deciziei de impunere nr. x/28.06.2022 emisă de pârâtă, până la pronunțarea instanței de fond", cum din eroare s-a consemnat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispooziția păților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, astăzi, 25 aprilie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2919/2023
Curte reține că nu există niciun temei legal care să reglementeze în sensul interpretat de constatatoare și, mai mult decât atât, dispozițiile art. 446 C. proc. civ. sunt clare și nu lasă loc de interpretare, astfel:, încheierile pronunțate
ÎCCJ 2023-04-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2069/2023
concluzie, solicită respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de recurenta — reclamantă A., ca nefondată. Soluția Înaltei Curți cu privire la cererile formulate de petenta – recurentă A.. Analizând cererile, astfel cum
ÎCCJ 2024-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 492/2024
privitor la existența unor erori materiale, textul de lege are în vedere greșelile materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, ce conduc la retractarea hotărârii pronunțate și pentru verificarea cărora nu
ÎCCJ 2023-05-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2336/2023
uitor în art. 442 alin. (1) din C. proc. civ., susceptibilă a fi îndreptată pe calea acestei proceduri. Prin urmare, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 442 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune îndrep
ÎCCJ 2018-06-12
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 309/2019
faptul că nu a acesta nu a fost adus la îndeplinire. II. Considerentele și soluția Înaltei Curți asupra cererii privind îndreptarea erorii materiale, lămurirea și completarea dispozitivului Deciziei nr. 2476 din 12 iunie 2018 pronunțată de
Sursă