ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 15 iunie 2023

Deliberând asupra conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Câmpulung și Judecătoria Turnu Măgurele, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 69 din 13.03.2023, pronunțată de Judecătoria Turnu Măgurele, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 50 din C. proc. pen. s-a declinat competența de soluționare a cererii de efectuare a comisiei rogatorii în favoarea Judecătoriei Câmpulung, jud. Argeș.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Turnu Măgurele a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 14.02.2023, sub nr. x/2023, Judecătoria Bacău, secția Penală a solicitat efectuarea unei comisii rogatorii pentru audierea martorului A., în vederea soluționării cauzei penale privind pe inculpatul B. (...), pentru săvârșirea infracțiunii de: conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și pedepsită de art. 335 alin. (1) din C. pen.

Prin încheierea din data de 10.01.2023 din dosarul nr. x/2020, s-a solicitat efectuarea unei comisii rogatorii pentru audierea martorului A..

Comisia rogatorie are ca obiect audierea martorului sus-menționat cu privire la următoarele întrebări:

- audierea martorului anterior menționat cu privire la fapta inculpatului B. constând în aceea că: în data de 04.09.2018, în jurul orelor 22:20, a fost depistat conducând pe DN2F, în apropierea intersecției cu DC25, de pe raza sat/com. Secuieni, jud. Bacău, autoturismul marca x, cu numărul de înmatriculare x, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

S-a atașat la prezenta adresă copie de pe încheierea de ședință din data de 10 ianuarie 2023, precum și copii de pe rechizitoriu și declarația martorului dată în faza de urmărire penală.

La termenul din data de 13.03.2023, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Turnu Măgurele.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că martorul A. are domiciliul în jud. Argeș.

Prin urmare, considerând că instanța competentă este aceea de la domiciliul martorului și constatând că martorul nu are domiciliul pe raza de competență a Judecătoriei Turnu Măgurele, Judecătoria Turnu Măgurele a declinat competența de soluționare a cererii de efectuare a comisiei rogatorii în favoarea Judecătoriei Câmpulung, jud. Argeș.

Prin sentința penală nr. 109/2023 din 17 mai 2023, pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 47 din C. proc. pen. și a art. 50 din C. proc. pen. raportat la art. 200 din C. proc. pen., s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Câmpulung invocată de instanță din oficiu.

S-a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect comisie rogatorie în favoarea Judecătoriei Turnu Măgurele.

În baza art. 51 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., s-a constatat existența unui conflict negativ de competență și s-a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unui regulator de competență.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, intimatul A., respectiv martorul care urmează să fie audiat în cauză prin comisie rogatorie, locuiește în fapt pe raza comunei Dracea, sat Dracea, județul Teleorman, localitate care nu se află în raza de competență a Judecătoriei Câmpulung, ci pe raza de competență a Judecătoriei Turnu Măgurele, informație ce reiese din înscrisurile atașate la dosar, depuse la data de 28.04.2023, în urma verificărilor efectuate de agenții de poliție.

Fiind sesizată, în temeiul art. 51 alin. (1) din C. proc. pen., cu rezolvarea conflictului negativ de competență, Înalta Curte constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Turnu Măgurele, reținând următoarele:

În vederea soluționării cauzei penale privind pe inculpatul B., Judecătoria Bacău, secția Penală a solicitat efectuarea unei comisii rogatorii pentru audierea martorului A., Judecătoriei Turnu Măgurele, instanță care și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Câmpulung, având în vedere domiciliul martorului, în mun. Câmpulung, jud. Argeș.

La rândul său, Judecătoria Câmpulung a considerat că instanța competentă este Judecătoria Turnu Măgurele, reținând că în circumscripția acesteia se află locuința în fapt a numitului A., respectiv comuna Dracea, sat Dracea, județul Teleorman.

Înalta Curte constată că legea nu prevede competența unei anumite instanțe în privința efectuării comisiei rogatorii, raportat la domiciliul martorului ori locuința efectivă a acestuia.

Conform dispozițiilor art. 200 alin. (3) din C. proc. pen., oricare instanță egală în grad cu Judecătoria Bacău este competentă să procedeze la efectuarea audierii martorului A., Judecătoria Bacău adresând cererea către Judecătoria Turnu Măgurele, căreia îi revenea, astfel, sarcina efectuării comisei rogatorii.

În ipoteza reținută, respectiv că martorul nu are domiciliul în circumscripția instanței căreia i s-a adresat solicitarea de efectuare a comisiei rogatorii, apreciind că, astfel, există o imposibilitate de audiere a martorului, Judecătoriei Turnu Măgurele îi revenea sarcina să încunoștințeze instanța care a sesizat-o și să îi trimită dosarul, pentru ca Judecătoria Bacău să ia măsuri în consecință.

Raportat la cele reținute, Înalta Curte consideră că efectuarea comisiei rogatorii pentru audierea martorului A. revine instanței sesizate de către Judecătoria Bacău, respectiv Judecătoria Turnu Măgurele.

În consecință, Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Turnu Măgurele.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Turnu Măgurele.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2023.