ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 251/2023

Ședința publică din data de 23 martie 2023

Deliberând asupra contestației formulată de inculpatul A., în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 102/2023 din data de 14 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, printre altele, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, Statul Român prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara și de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 11/2021 pronunțată de Tribunalul Hunedoara la data de 22.01.2021, a desființat, în parte, hotărârea atacată și, rejudecând, în baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) din C. proc. pen., art. 153 alin. (1) din C. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) din C. pen., a încetat, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, procesul penal pornit împotriva inculpatului A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la infracțiunea de stabilirea cu rea-credință de către contribuabil a impozitelor, taxelor și contribuțiilor având ca rezultat obținerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituire de la bugetul general consolidat al statului, prev. de art. 32 din C. pen. rap. la art. 8 alin. (1) și (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 din C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) din C. proc. pen., art. 153 alin. (1) din C. pen., art. 154 alin. (1) lit. b) din C. pen., a încetat, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de evidențiere în actele contabile de cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale ori evidențierea altor operațiuni fictive, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 35 din C. pen. și art. 5 din C. pen.

În baza art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. rap. la art. 1357 alin. (1) din C. civ. și art. 1373 alin. (1) din C. civ., a admis, în parte, acțiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, și a obligat pe inculpat la plata sumei de 171.026 RON (din care 112.579 RON TVA și 58.447 RON impozit pe profit raportat la fapta în legătură cu S.C. B. S.R.L.), la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii până la data plății efective a prejudiciului.

În baza art. 249 alin. (1), (7) din C. proc. pen. și art. 11 din Legea nr. 241/2005, a dispus luarea măsurilor asigurătorii în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune asupra bunurilor inculpatului, până la concurența sumei de 171.026 RON, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii, în condițiile Codului de procedură fiscală, până la data plății efective a prejudiciului.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate, în măsura în care nu contraveneau prezentei decizii.

Împotriva dispoziției de luare a măsurilor asigurătorii în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune asupra bunurilor inculpatului din cuprinsul deciziei penale nr. 102/2023 din data de 14 februarie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019, a formulat contestație inculpatul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 03.03.2023, sub nr. x/2019/a3, cu prim termen de judecată fixat la data de 09 martie 2023, când a fost încuviințată cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatorul inculpat A. pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale și s-a acordat un nou termen de judecată la data de 23 martie 2023.

La acest ultim termen, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, tardivitatea căii de atac formulate de inculpatul A., concluziile reprezentantului Ministerului Public și ale apărării asupra acestei chestiuni fiind detaliat redate în practicaua prezentei hotărâri.

Analizând cu prioritate excepția tardivității declarării căii de atac a contestației, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

La data de 14 februarie 2023, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a pronunțat decizia penală nr. 102/2023, în dosarul nr. x/2019, prin care, printre altele, în baza art. 249 alin. (1) și alin. (7) din C. proc. pen. și art. 11 din Legea nr. 241/2005, a dispus luarea măsurilor asigurătorii în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune asupra bunurilor inculpatului A., până la concurența sumei de 171.026 RON, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii, în condițiile Codului de procedură fiscală, până la data plății efective a prejudiciului.

Se constată că decizia penală a fost comunicată contestatorului inculpat A. la data de 17 februarie 2023, ora 13:30, la adresa de domiciliu din Mun. Brad, str. x, jud. Hunedoara. Se reține, în acest sens, că dovada de primire a deciziei penale nr. 102/2023 din data de 14 februarie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019, se află, în copie, la dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv în dosarul de contestație.

La data de 20 februarie 2023, data poștei, inculpatul A. a formulat contestație împotriva dispoziției de luare a măsurilor asigurătorii în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune asupra bunurilor inculpatului din cuprinsul deciziei penale nr. 102/2023 din data de 14 februarie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019. Plicul ce conține data poștei se află, în original, la dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit art. 250

1

alin. (1) din C. proc. pen., "Împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea unei măsuri asigurătorii de către judecătorul de cameră preliminară, de instanța de judecată sau de instanța de apel, inculpatul, procurorul sau orice altă persoană interesată poate face contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare.".

Termenul procedural de 48 de ore înăuntrul căruia se poate promova calea de atac împotriva măsurilor asigurătorii dispuse de instanța de apel se calculează conform art. 269 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., normă procesual penală cu caracter general.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 269 alin. (1) și (2) din C. proc. pen.:

"(1) La calcularea termenelor procedurale se pornește de la ora, ziua, luna sau anul prevăzut în actul care a provocat curgerea termenului, în afară de cazul când legea dispune altfel. (2) La calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se socotește ora sau ziua de la care începe să curgă termenul, nici ora sau ziua în care acesta se împlinește."

În raport de aceste dispoziții exprese, Înalta Curte constată că prezenta contestație formulată de inculpatul A. împotriva dispoziției de luare a măsurilor asigurătorii de către instanța de apel este tardivă, calea de atac fiind declarată la data de 20 februarie 2023, după expirarea termenului de 48 de ore de la data comunicării deciziei penale nr. 102/2023 din data de 14 februarie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019 (17 februarie 2023, ora 13:30).

Împrejurarea că termenul procedural prevăzut de lege pentru declararea contestației s-a împlinit într-o zi nelucrătoare (respectiv, la data de 19 februarie 2023, ora 15:30) este irelevantă sub aspectul tardivității căii de atac, întrucât termenele pe ore nu se prorogă, neexistând o dispoziție legală în acest sens.

Prevederile art. 269 alin. (4) din C. proc. pen., referitoare la împlinirea termenelor a căror ultimă zi cade într-o zi nelucrătoare, reglementează exclusiv ipoteza termenelor pe zile, fiind strict aplicabile acestei categorii de termene și neputând fi extinse, prin analogie, la situația distinctă a termenelor pe ore.

Prin urmare, exercitarea contestației după expirarea celor 48 de ore de la comunicarea hotărârii atacate atrage, în speță, incidența dispozițiilor art. 268 alin. (1) din C. proc. pen., potrivit cărora atunci când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen.

Așadar, constatând întemeiată excepția tardivității contestației invocată din oficiu, Înalta Curte, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza I din C. proc. pen. raportat la art. 250

1

din C. proc. pen., va respinge, ca tardivă, contestația formulată de inculpatul A. împotriva dispoziției de luare a măsurilor asigurătorii în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune asupra bunurilor inculpatului din cuprinsul deciziei penale nr. 102/2023 din data de 14 februarie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019, dispunând, în consecință, în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligarea contestatorului inculpat la plata la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., suportarea din fondul Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru acesta, în cuantum de 340 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, contestația formulată de inculpatul A. împotriva dispoziției de luare a măsurilor asigurătorii în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune asupra bunurilor inculpatului din cuprinsul deciziei penale nr. 102/2023 din data de 14 februarie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Obligă pe contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 martie 2023.