ÎCCJ, Decizia nr. 248/2022
ÎCCJ, Decizia nr. 248/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2022
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Hotărârea pronunțată în recurs
Prin Decizia nr. 141 din 6 iunie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 281 din 08 februarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019 și l-a obligat pe recurent la plata sumei de 600 RON reprezentând cheltuieli de judecată către intimatul B., reținând, în esență, că recursul a fost exercitat împotriva unei hotărâri definitive date în recurs, care nu este susceptibilă de reformare în condițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.
Cererea de revizuire
Împotriva deciziei menționate la pct. 1, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., criticând hotărârea atacată în privința soluției de obligare la plata cheltuielilor de judecată, susținând că, potrivit art. 453 alin. (2) din C. proc. civ., atunci când cererea este admisă numai în parte, se va stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată și se poate dispune, dacă este cazul, compensarea cheltuielilor de judecată.
Considerentele Înaltei Curți
Analizând cererea de revizuire în temeiul art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte reține că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., pentru considerentele arătate în continuare.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, nedevolutivă, ce poate fi exercitată în condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 509 din C. proc. civ. și în privința căreia dezbaterile sunt limitate la admisibilitate și la faptele pe care se întemeiază cererea, conform art. 513 alin. (3) din același Cod.
Cererea de revizuire este formulată în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., care prevede că:
"Art. 509. - (1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
(...)
există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri."
În susținerea motivului de revizuire, revizuentul expune critici în privința soluției date cererii referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată și tinde să obțină o reapreciere cu privire la cererea respectivă, fără a indica, în sensul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., existența unor hotărâri definitive potrivnice cu privire la chestiunea litigioasă în discuție, nefiind îndeplinită această cerință de admisibilitate prevăzută de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 141 din 6 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 21 noiembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.