ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2327/2022

Ședința publică din data de 22 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 423/15.04.2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 116/15.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul B., ca fiind inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A., exprimându-și nemulțumirea cu privire la modul de soluționare al cauzei sale.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 27.06.2022 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluție, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că partea nu are deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost comunicat părților, iar revizuentul a depus punct de vedere la raport.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul sub aspectul inadmisibilității, reținută prin raportul întocmit în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și în termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căii de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate de lege, în afara acestora neputându-se folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților obligația îndeplinirii actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, iar art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 423/15.04.2022 a Curții de Apel Craiova – secția I civilă a fost pronunțată în soluționarea cererii de revizuire formulată în temeiul art. 509 pct. 5 din C. proc. civ. de A. împotriva deciziei civile nr. 116/15.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2016.

Prin decizia civilă nr. 116/15.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2016, s-a constatat nul recursul formulat de recurentul reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 559 din 26 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Dolj – secția I Civilă, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul pârât B.. A fost obligat recurentul reclamant A. la plata către intimatul pârât B. a sumei de 1500 RON cheltuieli de judecată în recurs (onorariu avocat redus).

Se reține că, potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.", această normă fiind aplicabilă pentru toate cazurile de revizuire (deci inclusiv pentru cel de la pct. 5 al art. 508) cu excepția celui prevăzut de art. 509 pct. 8 din cod, neincident în speță.

Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 513 alin. (5) coroborate cu dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., rezultă că hotărârea dată în revizuire, în speță decizia civilă nr. 423/15.04.2022 a Curții de Apel Craiova – secția I civilă împotriva căreia a fost exercitat prezentul recurs, nu are deschisă o astfel de cale de atac, întrucât hotărârea împotriva căreia s-a formulat revizuirea, respectiv decizia civilă nr. 116/15.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2016, este o hotărâre pronunțată de către o instanță de recurs, fiind o hotărâre definitivă conform art. 634 alin. (5) C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

În temeiul art. 453 C. proc. civ., văzând că recurentul a căzut în pretenții și cererea intimatului B., îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 RON reprezentând onorariu avocațial, conform dovezilor depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 423 din 15 aprilie 2022 a Curții de Apel Craiova – secția I civilă.

Obligă pe recurentul-revizuent A. la plata sumei de 2000 RON către intimatul-pârât B., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 noiembrie 2022.