ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 297/2022

Obiectul cererii de revizuire: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Dorohoi sub nr. x/2016 din 06.09.2016, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâții B., C., D., E. și F., solicitând a fi obligați să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 250 mp teren aferent casei în care locuiește și învecinat cu terenurile pârâților, pe care aceștia îl ocupă în prezent, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 1685 din 7 noiembrie 2017 Judecătoria Dorohoi a respins acțiunea ca neîntemeiată, a respins cererea de cheltuieli de judecată formulată de reclamantă ca neîntemeiată și a obligat reclamanta să plătească pârâtului D. suma de 1.300 RON cheltuieli de judecată. Prin decizia nr. 477 din 26 iunie 2019 Tribunalul Botoșani a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta A. și a obligat apelanta să achite intimatului D. suma de 1300 RON cheltuieli de judecată din apel. Prin decizia civilă nr. 318 din 19 septembrie 2019 a Curții de Apel Suceava s-a admis recursul declarat de reclamanta A., s-a casat decizia civilă nr. 477 din 26.06.2019 a Tribunalului Botoșani și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Tribunalului Botoșani sub nr. x/2016*. Tribunalul Botoșani, secția I civilă prin decizia civilă nr. 988 din 3 decembrie 2019 a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A., în contradictoriu cu intimații B. și C., D., E. și F., împotriva sentinței civile nr. 1685/07.11.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pe care o păstrează și a obligat apelanta să plătească intimatului D. suma de 1300 RON, cheltuieli de judecată din apel. Prin decizia civilă nr. 219 din 10 septembrie 2020, Curtea de Apel Suceava a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de reclamantă și a respins, ca nefondată, cererea intimatului D. privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată din recurs.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, atacată prin prezentul recurs: La data de 6 noiembrie 2020 A. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 219 din 10 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. x/2016, cerere înregistrată sub nr. x/2020. Prin decizia nr. 337 din 8 decembrie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în temeiul art. 509 pct. 1 C. proc. civ. de revizuenta A., împotriva deciziei civile nr. 219 din 10 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosar nr. x/2016, intimați fiind D., B., C., G. și F.. S-a respins ca nefondată cererea intimatului G. de obligare a revizuentei la plata cheltuielilor de judecată.

Calea de atac formulată în cauză: Împotriva deciziei nr. 337 din 8 decembrie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă a declarat o cale de atac intitulată "apel" revizuenta A..

Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție: Cererea intitulată "Apel" a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 03.03.2021 ca fiind recurs și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie . Prin rezoluția din data de 26 martie 2021 s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului conform art. 493 alin. (2) C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare menționate de dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți: Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, s-a reținut că hotărârea atacată în prezenta cauză este o hotărâre definitivă care nu este supusă recursului. Raportul a fost comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile de înmânare aflate la dosarul de recurs, iar recurenta a depus punct de vedere. Prin rezoluția din data de 21 decembrie 2021, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a fost fixat termen în complet de filtru, fără citarea părților, în vederea analizei admisibilității în principiu a recursului, la data de 8 februarie 2022, când Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității prezentei căi de atac și a reținut pricina în pronunțare asupra acesteia. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului: În condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. și art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 466 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse apelului hotărârile pronunțate în primă instanță, dacă legea nu prevede în mod expres altfel. Prin urmare, față de circumstanțele deja expuse, împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel în etapa procesuală a recursului (deci nu în primă instanță), partea nu avea deschisă calea de atac a apelului. Procedând conform art. 22 alin. (4) C. proc. civ. la restabilirea calificării juridice date de partea ce a declarat calea de atac, Curtea constată că, nici în ipoteza în care cererea este recalificată ca recurs, ea nu poate fi primită. Astfel, obiectul căii de atac îl constituie decizia nr. 337 din 8 decembrie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în temeiul art. 509 pct. 1 C. proc. civ. de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 219 din 10 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosar nr. x/2016. Prin această decizie instanța a reținut că, prin decizia nr. 219 din 10 septembrie 2020 a Curții de Apel Suceava, recursul a fost anulat, ca nemotivat, așadar fondul cauzei nu a fost cercetat, astfel că s-a constatat că nu este îndeplinită condiția de admisibilitate a cererii de revizuire prevăzută de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., nemaifiind necesar a analiza dacă motivul invocat se încadrează în art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., temei al revizuirii. Potrivit prevederilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". Cum decizia nr. 219 din 10 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de recurs, atunci și decizia nr. 337 din 8 decembrie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, prin care a fost soluționată cererea de revizuire îndreptată împotriva acesteia nu are decshisă calea de atac a recursului, fiind, de asemenea o hotărâre cu caracter definitiv. În acest context, se impun a fi menționate și dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează principiul legalității căii de atac, în sensul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. Această regulă are valoare de principiu constituțional, art. 129 din Constituția României, republicată, stipulând în sensul că exercitarea căilor de atac se realizează în condițiile legii. Pentru considerentele expuse, în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul (astfel calificat) declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 337 din 8 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.