ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 788/2022

Ședința publică din data de 14 decembrie 2022

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 90/CJ din 07 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.. a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A., împotriva deciziei penale nr. 299/2022 din data de 18.08.2022 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosar nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.. a fost obligată contestatoarea la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.. onorariul apărătorului desemnat din oficiu a rămas în sarcina statului, urmând a fi avansat Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Iași a reținut că, prin decizia penală nr. 299/2022 din data de 18.08.2022 a Tribunalului Iași, dată în dosar nr. x/2022, în baza disp.art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, contestația promovată de petenta A., împotriva sentinței penale nr. 1524 pronunțate de Judecătoria Iași la data de 30.06.2022, în dosarul nr. x/2022, sentință care a fost menținută.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație A., care a reiterat criticile și aspectele formulate și în fața instanțelor inferioare în grad.

S-a arătat că, în fața instanței de control judiciar petenta nu s-a prezentat, deși a fost legal citată, însă aceasta a fost reprezentată de un apărător desemnat din oficiu, care a declarat că nu a luat legătura cu aceasta.

La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea contestației, Curtea, din oficiu, a invocat inadmisibilitatea căii de atac de față, excepție ce a fost pusă în discuția contradictorie a părților.

Referitor la excepția inadmisibilității invocată din oficiu, instanța a considerat că este întemeiată, susținând, în esență, că dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

În speță, s-a constatat de către Curte că la 23.09.2022 a fost învestită cu soluționarea contestației împotriva deciziei penale nr. 299/CJ/2022 din 18.08.2022 pronunțată de către Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2022, prin care s-a respins, ca nefondată, contestația formulată de petenta A., împotriva sentinței penale nr. 1524/30.06.2022 a Judecătoriei Iași, pronunțate în dosarul nr. x/2022, decizie care era definitivă.

S-a reținut că, potrivit art. 597 alin. (7) C. proc. pen., hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, iar alin. (8) al aceluiași articol prevede că decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă.

În consecință, s-a constatat că petenta A. a formulat contestație împotriva unei decizii definitive, nesusceptibile de reformare prin promovarea unei căi ordinare de atac.

Împotriva deciziei penale nr. 90/CJ din 07 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Iași – secția penală și pentru cauze cu minori a formulat contestație A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți – secția penală la data de 05.12.2022, fiind fixat termen de judecată la data de 14.12.2022 cu citarea contestatoarei și cu asigurarea apărării obligatorii a acesteia.

La termenul din 14.12.2022 Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității căii de atac.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Dând eficiență principiului stabilit prin dispozițiile art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolele III, III

1

, V din C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În urma unui scurt istoric al hotărârilor pronunțate în cauză, se constată următoarele:

- prin sentința nr. 1524 din 30.06.2022 pronunțată de Judecătoria Iași, în baza art. 568 alin. (1) C. proc. pen., a fost respinsă cererea formulată de Institutul de Psihiatrie Socola Iași, privind înlocuirea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical cu măsura de siguranță a internării medicale față de intimata A..

A fost menținută măsura de siguranță a obligării la tratament medical, dispusă față de bolnava A. prin sentința penală nr. 3227/02.12.2010 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 73/01.02.2011 a Tribunalului Iași.

S-a dispus ca, după rămânerea definitivă a sentinței, copii ale acesteia, împreună cu o copie de pe raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. x/27.05.2022, întocmit de Institutul de Medicină Legală Iași, să fie comunicate Direcției Sanitare a Județului Iași, care urma să comunice, de îndată, bolnavei A. unitatea sanitară la care urma să efectueze tratamentul și Institutului de Psihiatrie Socola Iași;

- prin decizia penală nr. 299 din 18.08.2022 pronunțată de Tribunalul Iași, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.. a fost respinsă, ca nefondată, contestația promovată de petenta A., împotriva sentinței penale nr. 1524 pronunțate de Judecătoria Iași la data de 30.06.2022, în dosarul nr. x/2022, sentință care a fost menținută;

- prin decizia nr. 90/CJ din 07.10.2022 pronunțată de Curtea de Apel Iași (ce face obiectul prezentei contestații), în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.. a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A., împotriva deciziei penale nr. 299/2022 din data de 18.08.2022 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosar nr. x/2022.

Astfel cum s-a menționat deja, procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual. Inadmisibilitatea operează automat și inevitabil ori de câte ori un act procesual este lipsit de bază legală.

Relativ la cele ce precedă, Înalta Curte constată că formularea unei căi de atac de către A. împotriva deciziei penale nr. 90/CJ din 07.10.2022 pronunțată de Curtea de Apel Iași – secție penală și pentru cauze cu minori (prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația declarată împotriva unei decizii a Tribunalului Iași pronunțată în materia executării măsurilor de siguranță, care a rămas definitivă la data de 18.08.2022) reliefează exercitarea repetată a căilor de atac împotriva unor hotărâri definitive, respectiv în condiții care nu sunt prevăzute de legea procesual penală. Or, o decizie prin care instanța de control judiciar (Curtea de Apel Iași) a respins o cale ordinară de atac (contestație), ca inadmisibilă, exercitată anterior împotriva unei decizii prin care o primă instanță de control judiciar (Tribunalul Iași) a soluționat o contestație formulată în conformitate cu dispozițiile art. 597 alin. (7) C. proc. pen., nu mai poate fi atacată, pentru a treia oară, cu calea ordinară de atac a contestației prevăzută de art. 425

1

C. proc. pen.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei penale nr. 90/CJ din 07 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Iași – secția penală și pentru cauze cu minori.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată contestatoarea la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei penale nr. 90/CJ din 07 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Iași – secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 decembrie 2022.