ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 22 martie 2023

Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin decizia penală nr. 471/A din 23.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2022, a fost calificară cererea de formulată de revizuentele A., B. și C., ca fiind contestație in anulare declarata împotriva deciziei penale nr. 163/A, pronunțată la data de 14 februarie 2022 de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 431 C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă contestația in anulare formulată de contestatoarele A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 163/A, pronunțată la data de 14 februarie 2022 de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire contestatoarele A., B. și C..

Prin decizia penală nr. 930/A din data de 10 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 459 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 471/A din data de 23 mai 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2022.

Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut că cererea de revizuire este inadmisibilă având în vedere dispozițiile art. 452 alin. (1) C. proc. pen., conform cărora, (doar) hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă. Cum decizia împotrivă căreia s-a formulat cerere de revizuire nu face parte dintre cele care au hotărât asupra fondului cauzei, s-a apreciat că această cerere nu poate fi primită.

II. Împotriva acestei hotărâri au formulat apel revizuentele A., B. și C..

Prin motivele de apel, formulate în scris, revizuentele au solicitat admiterea apelului și, în consecință, în temeiul art. 452, art. 453 și art. 454 pct. 2 C. proc. pen., admiterea cererii de revizuire formulate împotriva deciziei penale nr. 471/A din data de 23 mai 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2022. Astfel, în esență, au apreciat că în cauză au fost descoperite fapte sau împrejurări care nu au fost avute în vedere la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârilor pronunțate anterior în cauză.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13.01.2023, fiind acordat termen de judecată la data 08.02.2023, când cauza a fost amânată pentru a da posibilitatea revizuentelor să-și angajeze avocat.

La termenul de judecată din data de 22.03.2023, Înalta Curte a pus în discuție din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac formulate.

III. Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac declarate de revizuentele A., B. și C.:

În conformitate cu dispozițiile art. 129 din Constituția României: Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar potrivit dispozițiilor art. 459 alin. (7) C. proc. pen., sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea.

Din interpretarea dispozițiilor art. 459 alin. (7) C. proc. pen., rezultă că sentința prin care instanța respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă este definitivă, legiuitorul prevăzând posibilitatea de exercitare a căilor de atac doar împotriva sentinței pronunțate după analiza admisibilității în principiu a cererii de revizuire.

Astfel, prin hotărârea penală nr. 930/A (denumită decizie) din data de 10 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 459 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. și C., împotriva deciziei penale nr. 471/A din data de 23 mai 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2022, această hotărâre fiind definitivă.

Prin urmare, revizuentele au exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri definitive, pentru care legea nu mai prevede posibilitatea de reformare prin căile de atac.

Or, hotărârea judecătorească nu este susceptibilă de a fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție fiind explicite în sensul că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Prin urmare, inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză revizuentele au declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea unei căi de atac, Înalta Curte, în temeiul art. 421 alin. (1) lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de revizuentele A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 930/A din data de 10 noiembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantele-revizuente la plata sumei de 50 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de revizuentele A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 930/A din data de 10 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Obligă apelantele-revizuente la plata sumei de 50 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 martie 2023.