ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 20 septembrie 2022

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 614/A din data 06.07.2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020, s-a decis, printre altele, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respingerea ca neîntemeiate apelurile declarate de apelantele-persoane interesate A., B., C..

Au fost obligați apelanții-persoane interesate A., B., C. la cate 300 RON cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva acestei decizii penale a formulat calea de atac intitulată contestație, persoana interesată A., cauza fiind repartizată aleatoriu ca apel, Completului nr. 2, cu prim termen de judecată la data de 20 septembrie 2022, când, din oficiu, a fost invocată excepția inadmisibilității căii de atac formulate.

Examinând excepția inadmisibilității apelului declarat, se rețin următoarele:

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că apelanta-persoană interesată A. a declarat apel împotriva deciziei penale nr. 614/A din data 6 iulie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020, prin care au fost soluționate apelurile formulate de părțile civile din cauză, de inculpatul D. și de persoanele interesate A., B., C., împotriva sentinței penale nr. 156 din 07 aprilie 2022, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în același dosar.

Potrivit dispozițiilor art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel.

Or, în cauză, apelanta-persoană interesată A. a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri care, potrivit art. 551 pct. 4 C. proc. pen., a rămas definitivă la data pronunțării deciziei nr. 614/A prin care s-a respins apelul, în speță la data de 6 iulie 2022.

Prin urmare, nefiind vorba de o sentință care să poată fi atacată cu apel potrivit art. 408 alin. (1) C. proc. pen., recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Desigur, chiar dacă s-ar aprecia că prezenta cale de atac este o contestație, așa cum a intitulat-o persoana interesată, argumentele mai sus enunțate rămân valabile prin raportare la dispozițiile art. 425

1

alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației putând fi exercitată atunci când legea o prevede expres.

Pentru considerentele expuse, constatând că în cauză, a apelanta-persoană interesată A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, în temeiul art. 421 alin. (1) lit. a) teza a II-a C. proc. pen., urmează a fi respins, ca inadmisibil, apelul declarat împotriva deciziei penale nr. 614/A din data 6 iulie 2022, pronunțată în cauză de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelanta-persoană interesată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 RON, cuantumul acestora reflectându-se în numărul mare de citații emise, respectiv 184.

În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru intimatul inculpat D., în cuantum de 868 RON, va rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de persoană interesată A., împotriva deciziei penale nr. 614/A din data 06.07.2022, pronunțată în cauză de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020.

Obligă persoana interesată la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru intimatul inculpat D., în cuantum de 868 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 septembrie 2022.