JARABEK v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
JARABEK v. SLOVAKIA (CtEDO, 2007)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33717/05, de către Karol JARÁBEK, împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 septembrie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza, Președintele, G. Bonello, K. Traja, L. Garlicki, L. Mijović, J. Šikuta, dna P. Hirvelä, judecători, și dna F. Aracı, grefierul secțiunii adjuncte având în vedere cererea depusă la 5 septembrie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Karol Jarábek, este un cetățen slovac născut în 1950 și trăiește în Bratislava. Guvernul Republicii Slovace („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 ianuarie 2001, reclamantul a depus o acțiune la Curtea de District Bratislava III. El a solicitat plata salariului său de către angajatorul său. La 24 septembrie 2002, Curtea Constituțională a constatat că Bratislava III Curtea de District a încălcat dreptul reclamantului la o audiere fără întârziere nejustificată, menționând că nu s-a desfășurat nici o singură audiție în acest caz și că Curtea de District a rămas inactivă de aproximativ 16 luni. În hotărârea sa, Curtea Constituțională a ordonat Curții de District să procedă la acest caz, să decidă cu cel mai multă celeritate și să ramburseze costurile reclamantului în cadrul procedurii constituționale. A acordat 20,000 SKK (echivalentul de 470 de euro în acel moment) reclamantului ca satisfacție echitabilă. Curtea de District a luat alte dovezi și a organizat cinci audieri în cursul anului 2003. În ultima dată menționată, a suspendat cazul în vederea obținerii unui aviz expert. La 7 iunie 2004, Curtea de District a hotărât oficial să obțină un aviz expert. Avizul a fost depus la 22 noiembrie 2004. La cererea instanței din 12 ianuarie 2005, părțile și-au prezentat observațiile privind avizul în februarie și aprilie 2005. La 9 februarie 2005, Curtea Constituțională a respins a doua plângere a reclamantului cu privire la durata procedurii, deoarece nu a considerat nici o întârziere nejustificată imputabilă Curții de District. O audiere planificată pentru 29 iunie 2006 a trebuit anulată, deoarece cazul a fost transferat la un judecător al Curții de District diferit la 26 mai 2006. La 5 aprilie 2007, la cererea reclamantului, Curtea de District a hotărât să obțină un al doilea aviz de experți. Procedură este în așteptare. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. DREPTUL La 2 iulie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de agentul guvernamental: „Eu, Marica Pirošíková, Agentul Guvernului Republicii Slovace în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că Guvernul Republicii Slovace oferă să plătească ex-gratie 3.000 EUR (3 mii de euro) dlui Karol Jarábek în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 9 iulie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Karol Jarábek, reclamantul, constată că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 3.000 EUR (3 mii de euro) în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului