ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2624/2022

Ședința publică din data de 7 decembrie 2022

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la 25 februarie 2021 și înregistrată sub nr. de dosar x/2021, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA, ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună întocmirea dosarului privind pensia de urmaș și pentru lunile mai, iunie și iulie 2020.

Prin sentința nr. 1738 din 05 octombrie 2021, Tribunalul Suceava, secția I civilă a admis cererea având ca obiect "pensie de urmaș" formulată de reclamantă și a obligat pârâta să dispună înscrierea reclamantei la pensia de urmaș și să acorde drepturile astfel stabilite începând cu data de 01.05.2021.

Prin decizia nr. 417 din 5 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția I Civilă, a fost admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 1738 din 5 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2021; a fost schimbată în tot sentința apelată, în sensul că a fost respinsă acțiunea, ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs.

În motivare, recurenta-reclamantă a arătat că în luna aprilie a fost personal al Casa de Pensii, dar accesul era restricționat, menționându-se că cererile de pensie se înregistrează telefonic sau prin e-mail.

Mai susține recurenta-reclamantă că a obținut număr de înregistrare prin telefon și că intimata-pârâtă a obligat-o să restituie pensia de urmaș aferentă lunilor mai- iulie 2020.

Sub un ultim aspect, arată că solicită sumele ce i se cuvin pentru cele trei luni.

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

Cererea a fost comunicată intimatei la 30 mai 2022, iar la 15 iunie 2022, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Întâmpinarea a fost comunicată recurentei la 13 iulie 2022.

La 20 iunie 2022, s-a înregistrat la dosar o nouă cerere de apel formulată de către reclamantă prin care a solicitat și revizuirea și contestarea aceleiași decizii; această cerere a fost comunicată intimatei la 13.07.2022, iar la 25.07.2022, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Înalta Curte, pronunțându-se cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și acesta presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

În speță, reclamanta a învestit Tribunalul Suceava cu o cerere în materia asigurărilor sociale, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Suceava.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Pe de altă parte, potrivit art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, împotriva hotărârilor prin care au fost soluționate pe fond cererile îndreptate împotriva C.N.P.P. sau împotriva caselor teritoriale de pensii, având ca obiect drepturile de pensie, indemnizații și pensii de serviciu prevăzute prin legi cu caracter special se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) "Hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Așadar, raportat la dispozițiile legale sus-evocate, decizia nr. 417 din 5 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția I Civilă, împotriva căreia s-a declarat prezentul recurs, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel cum este menționat și în dispozitivul acesteia.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității și, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA.

Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 417 din 5 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava – secția I Civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 decembrie 2022.