ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2534/2022

Ședința publică din data de 24 noiembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, la data de 26.06.2020, sub nr. x/2021, astfel cum a fost precizată la data de 01.09.2020, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a Municipiului București, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea Deciziei nr. 274510/06.02.2020 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3, anularea deciziei nr. 274510/07.05.2020 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3, anularea deciziei nr. 274510/02.07.2020 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3 și anularea deciziei nr. 274510/09.07.2020 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3, valorificarea veniturilor indicate în adeverința nr. x/11.06.2018 emisă de Banca Națională a României, completată cu adeverința nr. x/12.08.2020 eliberată de Banca Națională a României; reemiterea unor noi decizii întocmite legal, cu toate veniturile incluse, corecte ca formă, fond și calcul.

Ulterior, a fost promovată și o cerere ce a fost conexată cererii inițiale, reclamanta pretinzând și obligarea pârâtei la corectarea punctajului anual cuvenit pentru anul 2002 prin inserarea celor 5 zecimale corecte, respectiv 3.07089 puncte în loc de 3 puncte, dar și prin aplicarea indicelui de corecție la întregul punctaj rezultat conform secțiunii "Calculul pensiei", reemiterea unor noi decizii de pensie anticipata parțial si de pensie pentru limita de vârsta, urmare a recalculării numărului total de puncte realizate pentru toata perioada de activitate si a punctajului mediu anual si aplicarea a indicelui de corecție 1.41. cf art. 170 alin. (1) si 4, la tot punctajul mediu anual rezultat cf. art. 95 alin. (1) pentru ambele decizii, dar și comunicarea buletinelor de calcul,respectiv a cărții de muncă depusă în original la Casa de Pensii.

Prin sentința civilă nr. 7738/22.12.2020, pronunțată de Tribunalul București – secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020 au fost admise în parte cererile formulate de reclamantă. Au fost anulate: decizia nr. 274510/06.02.2020 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3, decizia nr. 274510/07.05.2020 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3, decizia nr. 274510/02.07.2020 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3 și decizia nr. 274510/09.07.2020 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3. A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie, prin care să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei, retroactiv, începând cu data de 13.01.2020, cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare reprezentând primă de vacanță, prime, ore suplimentare, menționate în adeverința nr. x/11.06.2018 emisă de Banca Națională a României, completată cu adeverința nr. x din data de 22.06.2020 emisă de Banca Națională a României și cu adeverința nr. x/12.08.2018 emisă de Banca Națională a României. A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie, prin care să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantei, retroactiv, începând cu data de 13.01.2020, în care pentru anul 2002 să fie stabilit un punctaj anul de 3,07089 puncte, în loc de 3,00000 puncte.

De asemenea a fost obligată pârâta la comunicarea către reclamantă a buletinelor de calcul, fiind respinse celelalte pretenții, ca neîntemeiate.

Prin decizia civilă nr. 6397/08.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, au fost admise apelurile formulate de apelanta-reclamantă A. și de către apelanta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr. 7738 din data de 22.12.2020, pronunțate de Tribunalul București – secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020. A fost schimbată în parte sentința apelată, în sensul că a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie, prin care să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantei, retroactiv, începând cu data de 13.01.2020, în care pentru anul 2002 să fie stabilit un punctaj anual de 3, 07089 puncte, în loc de 3,00000 puncte și să comunice reclamantei buletinul de calcul ce va constitui anexa deciziei noi emise; a fost obligată pârâta la restituirea carnetului de muncă în original către reclamantă după încheierea operațiunilor de înregistrare a datelor. S-au respins în rest pretențiile ca neîntemeiate.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire apelanta A., criticând decizia pentru nelegalitate și netemeinicie.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe art. 509 alin. (1), pct. 1 și art. 509 alin. (1), pct. 5 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 3869 din 16 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, îndreptată împotriva deciziei civile nr. 6397/08.12.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a-VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, ca neîntemeiată.

În motivarea acestei soluții s-a reținut că înscrisurile invocate nu poate fi calificate ca înscrisuri descoperite după darea hotărârii, pentru a justifica admiterea cererii de revizuire.

Revizuenta A. a formulat recurs arătând că acesta vizează decizia civilă nr. 3869 din 16.06.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022 și decizia nr. 6397 din 8.12.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, ambele fiind date de Curtea de Apel București.

Recurenta solicită admiterea cererii de recurs, casarea în parte a deciziei nr. 6397 din 8.12.2021 în ceea ce privește apelul casei de pensii, în sensul respingerii acestuia și menținerea capătului de cerere privind valorificarea veniturilor suplimentare astfel cum au fost stabilite de prima instanță.

În motivarea recursului au fost invocate dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 4-8 C. proc. civ.

Prin întâmpinarea formulată, intimata a invocat excepția inadmisibilității recursului arătând faptul că decizia împotriva căreia a fost formulat recursul are caracter definitiv.

La termenul din 24 noiembrie 2022, Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a reținut următoarele:

Analiza excepția inadmisibilității căii de atac este prioritară întrucât dă eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța de judecată fiind obligată să examineze căile de atac cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 1 și 5 C. proc. civ.

Raportat la motivele cererii de revizuire, respectiv art. 509 pct. 1 și 5 C. proc. civ., dispozițiile 513 alin. (6) C. proc. civ. nu sunt incidente având în vedere că acestea privesc exclusiv motivul de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, respectiv art. 509 pct. 8 C. proc. civ., care nu a fost invocat în cauză.

Textul de lege care reglementează posibilitatea formulării căii de atac împotriva deciziei prin care a fost soluționată cererea de revizuire pentru alte situații decât cele vizate de art. 509 pct. 8 C. proc. civ. este art. 513 alin. (5) C. proc. civ. în conformitate cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Așadar, posibilitatea formulării căii de atac a recursului promovat împotriva deciziei prin care a fost soluționată cererea de revizuire este dependentă de existența căii de atac care poate fi formulată împotriva deciziei atacate cu revizuire.

Cu alte cuvinte, dacă decizia atacată cu revizuire are deschisă calea de atac a recursului, atunci și decizia pronunțată în soluționarea cererii de revizuire are deschisă calea extraordinară de atac a recursului.

Raportat la natura litigiului această ipoteză nu se regăsește în cauză.

Litigiul dedus judecății este un litigiu de asigurări sociale, situație în care devin incidente dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ. în ceea ce privește exercitarea căii de atac a recursului.

Potrivit acestui text de lege, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în soluționarea litigiilor de asigurări sociale legiuitorul înțelegând să suprime calea de atac a recursului pentru astfel de litigii.

În consecință, pentru hotărârea pronunțată cu ocazia soluționării unei cereri de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri definitive pronunțate în soluționarea unui litigiu de asigurări sociale, nu este deschisă calea de atac a recursului.

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., acesta se regăsește în art. 457.

Potrivit acestui principiu, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Față de considerentele reținute, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 3869 din 16 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 3869 din 16 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2022.