ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2527/2022

Ședința publică din data de 24 noiembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2532/15.10.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI a civilă în dosarul nr. x/2021 s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., s-a constatat rezoluțiunea promisiunii de vânzare – cumpărare, autentificată sub nr. x/01.11.2017 la C. și D., a fost obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 341.250 de RON, să plătească dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 341.250 de RON calculată de la data de 26.01.2019 și până la data achitării debitului și să plătească reclamantei suma de 8.912,86 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta B. S.R.L., solicitând admiterea apelului, anularea sentinței apelate și rejudecarea cauzei.

Prin decizia civilă nr. 1004/2022 din 16 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă a fost admisă excepția netimbrării și, în consecință a fost anulat apelul formulat de apelanta – pârâtă B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 2532/15.10.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI a civilă în dosarul nr. x/2021 în contradictoriu cu intimata – reclamanta A. S.R.L., ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurenta-pârâtă B. S.R.L.

La termenul din 24 noiembrie 2022, Înalta Curte a luat în examinare excepția netimbrării recursului soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., reținând următoarele:

Înalta Curte a stabilit în sarcina recurentei-reclamante o taxă judiciară de timbru aferentă soluționării recursului pendinte, recurenta fiind citată cu mențiunea să facă dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 20 RON.

Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit comunicărilor aflate la dosar, până la termenul de judecată, precum și faptul că, în cauză, nu operează scutirea legală de la obligația timbrării, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a da eficiență dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1004/2022 din 16 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.R.L.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2022.