ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2267/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 13 august 2021 pe rolul Tribunalului Ilfov, sub număr de dosar x/2020, reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții C. S.R.L., D., E. și F., au solicitat instanței constatarea nulității absolute a hotărârii adunării generale a acționarilor C. S.R.L. nr. 1406/03.08.2020 și desființarea acesteia, anularea tuturor actelor subsecvente acestei hotărâri.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 132 alin. (3), art. 117 alin. (1), art. 119 alin. (1) și (3), art. 197 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societățile.

Prin sentința civilă nr. 660 din 25 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Ilfov – secția Civilă a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului A., invocată de intimați prin întâmpinare; a respins acțiunea formulată de reclamantul A., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și a respins acțiunea formulată de reclamantul B., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanții au declarat apel, prin care au solicitat anularea hotărârii apelate și, evocând fondul, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost completată.

Prin decizia civilă nr. 1754 din 3 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VI-a Civilă, a fost admis apelul formulat de apelanții-reclamanți A. și B., în contradictoriu cu intimații-pârâți F., E., D., C. S.R.L., și, evocând fondul, s-a respins, în tot, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

La 5 noiembrie 2021, împotriva deciziei civile nr. 1754 din 3 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VI-a Civilă, reclamanții A. și B. au declarat recurs, precizând că vor motiva calea de atac după redactarea și comunicarea hotărârii atacate.

Intimata-pârâtă C. S.R.L. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării și excepția nulității recursului.

Intimații-pârâți E. și F. au depus întâmpinare prin care au invocat excepția inadmisibilității recursului, în temeiul art. 132 din Legea nr. 31/1990, și excepția nulității acestuia, pentru nemotivare.

La termenul din 2 noiembrie 2022, completul de judecată a luat în examinare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții.

Cererea de recurs formulată de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva deciziei civile nr. 1754 din 3 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VI-a Civilă, va fi anulată ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiași articol stabilește că această cerință legală extrinsecă cererii de recurs este prevăzută sub sancțiunea nulității, nulitate necondiționată de existența vreunei vătămări, conform art. 176 pct. 6 C. proc. civ.

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Se constată că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, iar recurenții, în mod nejustificat, nu s-au conformat obligației legale de a timbra, deși li s-a pus în vedere prin adresele comunicate la 6 ianuarie 2022, să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 100 RON, stabilită în sarcina lor, în solidar.

De asemenea, se constată că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării.

Este de amintit că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal sesizată.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de lege.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a da eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și să anuleze, ca netimbrată, cererea de recurs formulată de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva deciziei civile nr. 1754 din 3 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VI-a Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva deciziei civile nr. 1754 din 3 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VI-a Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2022.