ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2248/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 3 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Cluj – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a dispus suspendarea judecării recursul declarat de recurenții - reclamanți A. și B. împotriva sentinței civile nr. 780/A/2021 din 9 iunie 2021, pronunțate de Tribunalul Specializat Cluj.

Împotriva acestei încheieri, A. și B. au formulat recurs.

Recurenții arată că prin cererea de chemare în judecată au solicitat repunerea în situația anterioară, solicitare care se regăsește în motivarea hotărârii, însă nu se regăsește în dispozitivul sentinței nr. 780/A/2021 din 9 iunie 2021, pronunțate de Tribunalul Specializat Cluj. Totodată, solicită judecarea cauzei în lipsă și repunerea pe rol a cauzei.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimatul – pârât C. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu recursul formulat.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs".

Astfel, pentru a se putea considera că recursul este motivat, autorul căii de atac trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii pe care a atacat-o, iar dezvoltarea motivelor de nelegalitate presupune încadrarea lor într-unul dintre motivele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

De asemenea, art. 489 alin. (2) C. proc. civ. prevede expres sancțiunea nulității pentru recursul care cuprinde motive ce nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că susținerile recurenților cu privire la solicitările acestora din cadrul cererii de chemare în judecată, reprezintă aspecte de netemeinicie ale hotărârii atacate și excedează cazurilor de nelegalitate înscrise strict și limitativ în art. 488 C. proc. civ., situându-se în afara competențelor instanței de recurs.

Simpla nemulțumire a părților cu privire la hotărârea pronunțată nu este suficientă, ci este necesar ca recursul să fie întemeiat pe cel puțin unul dintre motivele prevăzute expres și limitativ de lege, fiind o cale de atac de reformare prin care se realizează exclusiv controlul de legalitate a hotărârii atacate.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că argumentele expuse succint de către recurenți nu se încadrează în motivele de casare expres și limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva încheierii din 3 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Cluj – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva încheierii din 3 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Cluj – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2022.