Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.11.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5774/2022

HOTĂRÂRE
29.11.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5774/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 29 noiembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 22.10.2020, petenta – reclamantă societatea A. S.R.L. a solicitat restituirea cauțiunii în cuantum de 8.000 RON depusă la data de 13.08.2013, sens în care a invocat dispozițiile art. 1064 alin. (1) C. proc. civ. 2. Sentința instanței de fond Prin încheierea din data de 21 ianuarie 2021, Curtea de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2013 a admis excepția de prematuritate a cererii de restituire cauțiune și a respins cererea de restituire cauțiune formulată de petenta – reclamantă societatea A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta AFIR (fostă APDRP), ca fiind prematur formulată.

3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii a declarat recurs reclamanta societatea A. S.R.L. criticând-o pentru nelegalitate și a solicitat admiterea recursului, rejudecarea cauzei, iar, pe fond, admiterea cererii de restituire cauțiune. 4. Încheierea de suspendare a judecării cauzei Prin încheierea din 23 noiembrie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de societatea A. S.R.L., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că partea, deși legal citată nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă. II. Soluția instanței de recurs Examinând cu prioritate excepția de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc.

civ.: "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță." Totodată, potrivit dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.:,,1) Judecătorul va suspenda judecata: (...) 2. când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă." Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din data de 23 noiembrie 2021, a fost dispusă suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților, potrivit dispozițiilor anterior citate.

La data de 20 octombrie 2022, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni. Pe cale de consecință, încheierea de ședință din data de 23 noiembrie 2021 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 22 mai 2022. Înalta Curte reține și faptul că în cauză nu a fost formulată de către părți, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului și nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanța de judecată.

De asemenea, nu subzistă vreun motiv de suspendare a cursului perimării, din cele prevăzute de art. 418 C. proc. civ. În consecință, față de lipsa de diligență a părților, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancțiunea perimării recursului, potrivit dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva încheierii din data de 21 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2013. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 noiembrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1943/2023
. S.R.L., prin administrator judiciar B.., a declarat apel, care a fost respins ca nefondat, prin decizia civilă nr. 1899 A din 22 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă. 5. Împotriva acestei decizii re
ÎCCJ 2022-10-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2171/2022
RON. Prin sentința civilă nr. 2344/24.11.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., c
ÎCCJ 2022-11-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5377/2022
Ședința publică din data de 15 noiembrie 2022 Asupra cauzei de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul litigiului dedus judecății Prin cererea înregistrată pe rolul acestei insta
ÎCCJ 2023-03-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1795/2023
Ședința publică din data de 30 martie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată, la data de 17.05.2
ÎCCJ 2022-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4250/2022
Ședința publică din data de 28 septembrie 2022 Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată la data de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă